ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 05 марта 2026 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Малков М.А., при секретаре судебного заседания Серолапкине В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Петрова Е. В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Петров Е.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Так, 04 марта 2026 года в 22 часа 30 минут Петров Е.В., находясь по адресу: ул. Котина, д. 21, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, для доставления в служебный автотранспорт для доставления в ОП «Тракторозаводский» для установления личности, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В свете изложенного 04 марта 2026 года в отношении Петрова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Петров Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил строго его не наказывать.
Изучив представленные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит виновность Петрова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
Факт совершения Петровым Е.В. административного правонарушения и его виновность, помимо собственных пояснений, данных судье, подтверждается:
- протоколом 4526000271 об административном правонарушении от 04 марта 2026 года, в котором изложены те же фактические обстоятельства происшествия;
- рапортом полицейского взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО4, согласно которым на маршруте патрулирования у дома № 21 по ул. Котина в г. Челябинске был обнаружен гражданина, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и требования сотрудников правоохранительных органов не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Было принято решение подойти к гражданину, подойдя и представившись, пояснили, что своими действиями нарушает общественный порядок, представляться отказался, ему было сообщено, что он будет доставлен в ОП «Тракторозаводский» для установления личности и составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и пройти к служебному автотранспорту. Петров Е.В., находясь по адресу: ул. Котина, д. 21, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, для доставления в служебный автотранспорт для доставления в ОП «Тракторозаводский» для установления личности. Петров Е.В. начал вести себя агрессивно, кричать, хвататься за форменную обмундирование, пытаться скрыться. На законные требования прекратить указанные противоправные действия Петров Е.В. не реагировал. В связи с чем, было принято решение применить в отношении Петрова Е.В. специальные средства, ограничивающие передвижения – «наручники»;
- протоколом об административном задержании, согласно которому Петров Е.В. задержан в 23 часов 30 минут 04 марта 2026 года.
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол, объяснения Петрова Е.В. в судебном заседании и иные материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов
Анализ приведенных норм, а также установленных фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что требования сотрудников полиции, адресованные Петрову Е.В., относились к компетенции указанных должностных лиц, были основаны на требованиях федерального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, были обязательны для Петрова Е.В., а потому являлись законными.
При этом Петров Е.В., действуя умышленно, имея объективную возможность подчиниться адресованным ему требованиям, их проигнорировал, то есть не подчинился им.
На основании изложенного, судья квалифицирует действия Петрова Е.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судья районного суда не усматривает.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Петрова Е.В. административное наказание, соразмерное содеянному, в виде административного ареста на срок 7 суток, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
В связи с назначением административного наказания в виде административного штрафа мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания подлежит отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петрова Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.
Срок административного задержания Петрова Е.В. с 23 часов 30 минут 04 марта 2026 года до 16 часов 30 минут 05 марта 2026 года зачесть в срок административного ареста.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Малков