К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-893/2026

ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Пономарев Александр Викторович

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
13.05.2026
Решение
28.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
б/н
Номер здания, название обособленного подразделения
Пуровский районный суд

Решения

Копия

89RS0007-01-2026-001046-54

Дело № 12-893/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2026 года г. Тарко-Сале

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев А.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «СП ВИС-МОС» Никитиной М.И. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. № 10677692261014945623 от 08.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СП ВИС-МОС»,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением ООО «СП ВИС-МОС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

12.05.2026 в Пуровский районный суд ЯНАО поступила жалоба защитника ООО «СП ВИС-МОС» Никитиной М.И. на постановление должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из оспариваемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является 54 км 600 м автодороги г. Нефтеюганск – г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, который относиться к территории МО Сургутский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции Пуровского районного суда, в связи с чем жалоба должна быть направлена для рассмотрения по подведомственности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «СП ВИС-МОС» Никитиной М.И. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. № 10677692261014945623 от 08.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СП ВИС-МОС» направить в Сургутский районный суд ХМАО-Югры для рассмотрения по подведомственности.

Судья А.В. Пономарев

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "СП Вис-Мос"

    ИНН 7326005335ОГРН 1027301402413

    ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:07

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:45

    Направлено по подведомственности