К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-934/2026

ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Пономарев Александр Викторович

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
22.05.2026
Решение
27.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
б/н
Номер здания, название обособленного подразделения
Пуровский районный суд

Решения

Копия

89RS0007-01-2026-001126-08

Дело № 12-934/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2026 года г. Тарко-Сале

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев А.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «НТГМ» Пущеленко А.Б. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И. по делу об административном правонарушении № 10677692261035989611 от 13.05.2026, предусмотренном ч. 5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «НТГМ»,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением ООО «НТГМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

21.05.2026 в суд поступила жалоба защитника ООО «НТГМ» Пущеленко А.Б. на постановление должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из жалобы следует, что местом совершения административного правонарушения является 729 км 176 м автодороги Сургут-Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, который относиться к территории муниципального образования Новый Уренгой.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции Пуровского районного суда, в связи с чем жалоба должна быть направлена по подведомственности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «НТГМ» Пущеленко А.Б. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И. по делу об административном правонарушении № 10677692261035989611 от 13.05.2026, предусмотренном ч. 5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «НТГМ» направить с материалами дела в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по подведомственности.

Судья А.В. Пономарев

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "НТГМ"

    ИНН 8603115020

    ст.12.21.1 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:19

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:36

    Направлено по подведомственности