ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года город Челябинск
Советский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре: Следь Р.В.
рассмотрев в подготовительном судебном заседании административное дело по административному иску Обласовой М.С. к Территориальному управлению №2 администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области о признании незаконным бездействия органа государственной власти, возложении обязанности, установил:
Административный истец Обласова М.С. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению №2 администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанностей, возложенных на нормативными актами, в отношении заявления Обласовой М.С. о присвоении адреса объекту адресации – земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, возложении обязанности по обеспечению направления заявления Обласовой М.С. от <данные изъяты> года о присвоении адреса объекту адресации в Управление архитектуры и градостроительства администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области для рассмотрения по существу.
В подготовительное судебное заседание административный истец Обласова М.С. не явилась при надлежащем извещении, представила заявление об отказе от административного искового заявления.
Представитель административного ответчика Территориального управления №2 администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно положениям ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Заявление о прекращении производства по делу изложено в письменном виде.
Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу известны и понятны.
Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска Обласовой М.С. заявлен добровольно в должной форме, подписан истцом, не противоречит закону, суд принимает отказ административного истца от настоящего иска.
Таким образом, производство по административному исковому заявлению Обласовой М.С. к Территориальному управлению №2 администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области о признании незаконным бездействия органа государственной власти, возложении обязанности подлежит прекращению.
На основании п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3000 рублей, подтвержденная чеком по операции от 30 мая 2026 года подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 46, 1194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Обласовой М.С. от административного иска к Территориальному управлению №2 администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области о признании незаконным бездействия органа государственной власти, возложении обязанности, и производство по административному делу №2а-3411/2026 прекратить.
Возвратить Обласовой М.С. из доходов местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку по операции от 30 мая 2026.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Самойлова Т.Г.