К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-3837/2026 ~ М-2369/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Советский районный суд г. Челябинска · судья Самойлова Татьяна Геннадьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
18.06.2026
Решение
27.08.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

УИД 74RS0001-01-2026-003109-87

Дело №2а-3837/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2026 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Следь Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к Колосову А.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС №32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Колосову А.Г. о взыскании задолженности в размере 140638,29 руб., из них: налог на имущество физических лиц за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023 года в размере 101780 руб., пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 38858,29 руб.

В связи с тем, что задолженность Колосовым А.Г. по налогу на имущество физических лиц и пени до настоящего времени не погашена, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика указанную сумму задолженности в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №32 по Челябинской области не принял участия в судебном заседании, о рассмотрении административного дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Колосов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен по месту регистрации.

Представитель заинтересованного лица истца МИФНС №29 по Челябинской области не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований налогового органа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно требованиям ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, согласно которой объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилой дом, объект незавершенного строительства.

В силу ст. 402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В судебном заседании установлено, что в связи с наличием в собственности административного ответчика Колосова А.Г. недвижимого имущества ему налоговым органом по почте заказной корреспонденцией было направлено налоговые уведомления <данные изъяты> от 12.08.2023 года о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2022 год в общем размере 101780 руб., в срок не позднее 01.12.2023 года (л.д. 14-15) что подтверждено почтовым реестром от 14.10.2023 года (л.д. 19).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Однако налоги административным ответчиком своевременно оплачены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Пунктом 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ определено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

В соответствии с п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением указанной в данном пункте последовательности.

Порядок направления требований об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту урегулирован ст. 70 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым не требуется повторное направление Инспекцией налогоплательщику требований об уплате новых задолженностей при наличии первоначально направленного после 01.01.2023 требования и при отрицательном сальдо ЕНС.

С 1 января 2023 года Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введены институты «единого налогового платежа» и «единого налогового счета». На едином налоговом счете, по общему правилу, учитываются все недоимки, формирующие совокупную налоговую обязанность и на основе которой рассчитывается отрицательное сальдо.

Как следует из материалов дела, налоговым органом по почте заказной корреспонденцией было направлено в адрес Колосова А.Г. требование <данные изъяты> об уплате задолженности по состоянию на 25.05.2023 года по налогу на имущество физических лиц в общем размере 348045,09 руб., пени в размере 31476,32 руб. (л.д. 46-47), что подтверждено почтовым реестром от 03.07.2023 года (л.д. 24).

Мировым судьей судебного участка №5 Советского района гор. Челябинска определением от 12 января 2026 года отменен судебный приказ <данные изъяты>, вынесенный 21 мая 2024 года по заявлению МИФНС №32 по Челябинской области о взыскании с Колосова А.Г. задолженности по налогу и пени в размере 140638,29 руб. (л.д. 17).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения МИФНС №32 по Челябинской области в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность Колосовым А.Г. по налогу на имущество физических лиц, пени не погашена.

Согласно ст. 72 Налогового кодекса РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 названного Кодекса (пункт 6).

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 9).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ Колосову А.Г. начислены пени в размере 38858 руб. 29 коп. за период с 16.10.2023 года по 10.04.2024 года.

Суд, проверив порядок взыскания налогов, размер взыскиваемых сумм, сроки направления уведомления и требования, сроки обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Колосова А.Г., приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 5219 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:

Требования МИФНС № 32 по Челябинской области к Колосову А.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени удовлетворить.

Взыскать с Колосова А.Г., <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (ИНН 7447314761) задолженность в размере 140638 (сто сорок тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 29 коп., из них: налог на имущество физических лиц за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023 года - 101780 руб. 00 коп., пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 38858 руб. 29 коп.

Взыскать с Колосова А.Г., <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5219 (пять тысяч двести девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Самойлова Т.Г.

Участники

Административный истец

  • Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области

    ИНН 7447314761КПП 773201001ОГРН 1237400041845

Административный ответчик

  • К. А. Г.

Заинтересованное лицо

  • Межрайонная ИФНС России № 28 по Челябинской области

Ход дела

  1. 11:10

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:52

    Передача материалов судье

  3. 10:50

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 10:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:51

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    № 304 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 17:08

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
06.10.202674RS0001#2а-3837/2026#2ВыданСоветское районное отделение судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
06.10.2026ФС № 028764051ВыданВзыскатель