ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 августа 2026 года город Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Булыгин А.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Королева К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Королева Константина Дмитриевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 25 минут Королев К.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: <адрес>, на законное требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в Д/Ч МО МВД России «Ханты-Мансийский» для установления личности и составления в отношении него административного материала, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ответил категорическим отказом. Данными действиями Королев К.Д. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовалвыполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.
В судебном заседании Королев К.Д. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Королева К.Д., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, поводом для высказывания сотрудниками полиции требования о следовании в служебный автомобиль послужила необходимость установления личности Королева К.Д. и пресечения совершения им административного правонарушения. Сотрудниками полиции в соответствии с предоставленным им ст. 13 Федерального закона «О полиции» правом высказали требование проследовать в служебный автомобиль для доставления Королева К.Д. в дежурную часть с целью установления его личности и дальнейшего решения вопроса составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 10 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 № 102-ОЗ, на что от Королева К.Д. был получен отказ.
Событие административного правонарушения и вина Королева К.Д. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки по форме 1-П, копией протокола о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ №, копией рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4
Место совершения административного правонарушения, время его совершения зафиксированы в протоколе 86 № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требование сотрудников полиции, в соответствии с пунктами 1,2,8 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», носило законный характер, было предъявлено в рамках полномочий, предоставленных сотруднику полиции, направлено на пресечение совершения Королевым К.Д. административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного Королевым К.Д. административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нарушения при его составлении отсутствуют.
В этой связи, действия Королевым К.Д., выразившиеся в неповиновении законным распоряжениям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда не имеется оснований не доверять должностным лицам, составившим протокол об административном правонарушении, а также другим материалам дела, поскольку они выполняли свои прямые обязанности по роду службы.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, непротиворечивыми, согласующимися между собой и объективно дополняющими и подтверждающими друг друга.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о назначении Королеву К.Д. административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Королева Константина Дмитриевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут 01 августа 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья А.В. Булыгин