ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 августа 2026 года город Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Булыгин А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Гельцера Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Гельцера Никиты Александровича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Гельцер Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством Лада Гранта г.р.з. № будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ пытался скрыться, отказался передать документы. Данными действиями Гельцер Н.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал выполнению им возложенных на него служебных обязанностей.
В судебном заседании Гельцер Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что подтверждает факты его привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, убегал от сотрудников полиции по совету друга.
Заслушав Гельцера Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Событие административного правонарушения и вина Гельцера Н.А., в его совершении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДСП ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3, копиями протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании ТС <адрес>, сведениями ФИС ГИБДД М, карточкой учета ТС, копией паспорта, копией протокола о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением ФИО4, показаниями Гельцер Н.А. в судебном заседании.
Место совершения административного правонарушения, время его совершения зафиксированы в протоколе серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, отраженные в протоколе, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, представленных в материалах дела.
С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требование сотрудников полиции, в соответствии с пунктом 2, 6, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», было предъявлено в рамках полномочий, предоставленных сотруднику полиции, направлено на пресечение противоправных действий со стороны Гельцера Н.А.
Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного Гельцером Н.А. административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нарушения при его составлении отсутствуют.
В этой связи, действия Гельцера Н.А., выразившиеся в неповиновении законным распоряжениям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда не имеется оснований не доверять должностным лицам, составившим протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела, поскольку они выполняли свои прямые обязанности по роду службы.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, непротиворечивыми, согласующимися между собой и объективно дополняющими и подтверждающими друг друга.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о назначении Гельцеру Н.А. административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гельцер Никиту Александровича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 20 минут 03 августа 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья А.В. Булыгин