ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Булыгин А.В., изучив в порядке подготовки протокол об администартивном правонарушени, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ВЕРА» и приложенные к нему материалы,
УСТАНОВИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ВЕРА» (ИНН 8612012825) поступил в Ханты-Мансийский районный суд 07.08.2026.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос – относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.38, ч.ч. 2, 3 ст. 6.3, ст.ст. 7.13-7.16, ч.ч. 5-9 ст. 11.14.3, ч. 2.1 ст. 13.15, ч.ч. 2.3-4 ст. 13.31, ст. 13.41, ч.ч. 1-2 ст. 13.46, ст. 13.47, ч.ч. 2, 3 ст. 13.50, ч.ч. 2-4 ст. 13.54, ч.ч. 1, 6 ст. 14.57, ст.ст. 15.27.3, 19.3, ч.ч. 18, 19, 42, 45 ст. 19.5, ст. 19.5.4, ст. 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), ст.ст. 19.34, 19.34.2, 20.1-20.3.4, 20.5.1, 20.6.1, 20.18, ч. 2 ст. 20.28, ст.ст. 20.29, 20.31, 20.33, 20.34 КоАП РФ, а также дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1-2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ не относится к перечню указанных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административных правонарушений, а также оно не совершено сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, не относится к делам об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Вера» на основании определения главного специалиста-эксперта отдела контроля и административного производства управления лицензирования Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Игошева О.С. от 21 мая 2026 г. проводилось в форме административного расследования.
Вопрос о проведении административного расследования решается в соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, уполномоченными в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, к числу которых относится вышеуказанное должностное лицо.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанного выше лица, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, при этом, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Вместе с тем, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 мая 2026 г. не обоснована необходимость проведения административного расследования по делу, и не указано, какие именно действия, требующие значительных временных затрат, необходимо провести.
Как следует из поступивших в суд материалов дела, административное расследование по данному делу фактически не производилось, сведений о том, что должностным лицом совершались какие-либо процессуальные действия, а тем более осуществлялся их комплекс, требующий значительных временных затрат, направленные в суд материалы дела не содержат.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении прихожу к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось, что исключает возможность принятия дела об административном правонарушении к производству судьей Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, которое вменяется ООО «ВЕРА», является кафе «Токио Хаус», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, мкр. 5 Солнечный, д. 10/2, пом. Б. Данный адрес места совершения административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «ВЕРА» подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол № 76/2026 от 04 августа 2026 г. и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ВЕРА» передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья А.В. Булыгин