ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Булыгин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лысовой Г.Г., ее защитника – адвоката Ковалева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Лысовой Галины Георгиевны,родившейся <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лысова Галина Георгиевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством «Тойота РАВ 4», грз №, в нарушении п.п. 8.9 ПДД РФ, осуществила выезд с прилегающей территории, не предоставив преимущественное право транспортному средству «Тойота Лэнд Крузер» грз № под управлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым допустил столкновение транспортных средств. Согласно заключению эксперта № пассажиру «Тойота РАВ 4» Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Лысова Г.Г. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, показала, что ее намерением был выезд со двора, при этом обзору препятствовали стоящие на парковке автобусы и иные автомобили, указала на наличие хронических заболеваний, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере без назначения наказания в виде штрафа.
Защитник Ковалев А.А. в судебном заседании позицию Лысовой Г.Г. поддержал в полном объеме, при назначении административного наказания просил суд учесть в качестве смягчающих обстоятельств возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 2 000 000 рублей, состояние здоровье Лысовой Г.Г., просил назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок без назначения наказания в виде административного штрафа.
В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель потерпевшего ФИО8, представитель административного органа не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, заслушав Лысову Г.Г., её защитника, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафаот трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (ред. от 26.12.2024) предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2 Примечания под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Факт совершения Лысовой Г.Г. административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Лысовой Г.Г., по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26); приложением к материалу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Лысовой Г.Г. (л.д. 31), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 32), объяснениями Потерпевший №2 (л.д. 33), объяснениями Потерпевший №3 (л.д. 34), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 35-41) медицинской документацией (л.д. 45, 47, 48-54, 67-80,); определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46 ); карточкой операции с ВУ. (л.д. 60); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 61); карточкой учета ТС (л.д. 63); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №3 обнаружена сочетанная травма грудной клетки: неполные переломы 2,4,5,6, 7 правых ребер и полный перелом без смещения 3-го правого ребра по передней подмышечной линии, ушиб легких, и головы: закрытая ЧМТ: сотрясение головного мозга, которые причинили средней тяжести вред здоровью в соответствии с п. 5.2.1«Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (л.д. 64-66).
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.
Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 Лысова Галина Георгиевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством «Тойота РАВ 4», грз №, в нарушении п.п. 8.9 ПДД РФ, осуществила выезд с прилегающей территории, не предоставив преимущественное право транспортному средству «Тойота Лэнд Крузер» грз №, под управлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым допустил столкновение транспортных средств. Согласно заключению эксперта № пассажиру «Тойота РАВ 4» Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен вред здоровью средней тяжести.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем Лысовой Г.Г. нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей Потерпевший №3 нашла свое подтверждение.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Лысовой Г.Г., и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
В качестве смягчающего обстоятельства суд на основании п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного ущерба, поскольку как установлено в судебном заседании, Лысовой Г.Г. в счет возмещения причиненного вреда, в пользу потерпевшей Потерпевший №3 выплачена денежная сумма в размере 2 000 000 рублей.
Отягчающим вину обстоятельством на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд также учитывает личность Лысовой Г.Г., состояние её здоровья, обусловленное наличием у нее хронических заболеваний, о чем Лысова Г.Г. заявила в ходе рассмотрения дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также то, что совершено административное правонарушение в области дорожного движения, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Лысовой Г.Г. наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания, с учетом положений ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ. Исходя из обстоятельств произошедшего, наказание в виде штрафа с учетом материального положения привлекаемого лица и состоянием её здоровья суд считает возможным не назначать.
Вместе с тем при рассмотрении дела установлено следующее.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» № от ДД.ММ.ГГГГ Лысова Г.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут в <адрес> Лысова Г.Г., управляя транспортным средством Тойота RAV4 грз №, не уступила дорогу транспортному средству Тойота Ланд Крузер, имеющему государственный регистрационный знак № регион, приближавшемуся справа, в результате чего допустила столкновение (л.д.26).
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления опрекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ч. 2 ст. 4.4, ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лысову Галину Георгиевну, родившуюся <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лысова Г.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья А.В. Булыгин