К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-381/2026

ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хищение

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Щербинин А.А.

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.08.2026
Решение
25.08.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
86 № 402189
Номер здания, название обособленного подразделения
628011, г.Ханты-Мансийск, ул.Ленина 63 Ханты-Мансийский районный суд

Решения

Дело №

УИД 86RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Щербинина А.А., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию административный протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хижняка Ивана Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

В Ханты-Мансийский районный суд 19 августа 2026 года поступил протокол № от 08 августа 2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хижняка Ивана Владимировича.

Изучив представленные материалы, судья установил следующее.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении Хижняку И.В. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то, что 08 августа 2026 года в 19 часов 28 минут Хижняк И.В., находясь по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул.Объездная, д.9, в помещении магазина «Лента», похитил масло моторное «SINTEC Lux П/Синт 10W-40 SL/CF» 4л, тем самым причинив ООО «Лента» незначительный материальный ущерб в размере 1 999 руб. 00 коп.

Согласно положениям статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (часть 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что должностным лицом в данном случае выносилось решение о возбуждении дела и проведении административного расследования в соответствии со ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

После регистрации заявления о совершении хищения от 08 августа 2026 года в МОМВД России «Ханты-Мансийский» КУСП №, в тот же день опрошены: ФИО2, Хижняк И.В., приобщены документы и составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое инкриминируется Хижняку И.В., является магазин «Лента» расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Ханты-Мансийск, ул.Объездная, д.9.

Вышеуказанный адрес места совершения административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административный протокол № от 08 августа 2026 года в отношении Хижняка Ивана Владимировича, по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района <адрес>-Югры.

Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин

Участники

Привлекаемое лицо

  • Х. И. В.

    ст.7.27 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:52

    Передача дела судье

  2. 09:05

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 09:06

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 10:22

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:22

    Дело передано в экспедицию