К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-391/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Булыгин А.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.08.2026
Решение
24.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
86 № 402540
Номер здания, название обособленного подразделения
628011, г.Ханты-Мансийск, ул.Ленина 63 Ханты-Мансийский районный суд

Решения

Дело №5-391/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2026 года город Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Булыгин А.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Пылосова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пылосова Вячеслава Геннадьевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 05 минут, Пылосов В.Г., находясь в коридоре общего пользования в ХМКПНБ по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, жестикулировал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, провоцировал конфликт, на замечания медицинского персонала не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Пылосов В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Пылосова В.Г., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества квалифицируется частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство.

Событие административного правонарушения и вина Пылосова В.Г., в его совершении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта, копией рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Место совершения административного правонарушения, время его совершения зафиксированы в протоколе серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, отраженные в протоколе, подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5

Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что Пылосов В.Г. в общественном месте в присутствии посторонних граждан нарушал общественный порядок – громко выражался грубой нецензурной бранью, жестикулировал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, провоцировал конфликт, на замечания медицинского персонала не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Пылосова В.Г. нашла свое подтверждение в полном объеме, оснований не доверять имеющимся в деле объяснениям ФИО4, ФИО5, которые предупреждены в установленном порядке о положениях ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, рапорту сотрудника полиции, нет, так как данные доказательства между собой согласуются, подробно описывают обстоятельства совершенного проступка, изобличая виновность Пылосова В.Г. в совершении административного правонарушения. Поводов для оговора Пылосова В.Г. сотрудниками полиции и опрошенным свидетелем не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Пылосова В.Г. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания Пылосова В.Г., суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного и в целях предупреждения совершения Пылосова В.Г. новых правонарушений суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пылосова Вячеслава Геннадьевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 05 минут 23 августа 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Булыгин

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. В. Г.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:44

    Передача дела судье

  2. 11:54

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:05

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 14:09

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:11

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:37

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 09:37

    Сдача материалов дела в архив