ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 августа 2026 года город Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Булыгин А.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Пылосова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Пылосова Вячеслава Геннадьевича, <данные изъяты> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут Пылосов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в ХМКПНБ по адресу: <адрес>, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта опьянения ответил категорическим отказом, что подтверждается актом БУ ХМАО-Югры ХМКПНБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данными действиями Пылосов В.Г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.
В судебном заседании Пылосов В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Пылосова В.Г., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Событие административного правонарушения и вина Пылосова В.Г., в его совершении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, копиями объяснений свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом ХМКПНБ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Ханты-Мансийский», заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта, копией протокола о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ,
Место совершения административного правонарушения, время его совершения зафиксированы в протоколе серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, отраженные в протоколе, подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4
С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требование сотрудников полиции, в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, носило законный характер, было предъявлено в рамках полномочий, предоставленных сотруднику полиции, направлено на пресечение совершения Пылосовым В.Г. правонарушения.
Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного Пылосовым В.Г. административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нарушения при его составлении отсутствуют.
В этой связи, действия Пылосова В.Г., выразившиеся в неповиновении законным распоряжениям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда не имеется оснований не доверять должностным лицам, составившим протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела, поскольку они выполняли свои прямые обязанности по роду службы.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, непротиворечивыми, согласующимися между собой и объективно дополняющими и подтверждающими друг друга.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного и в целях предупреждения совершения Пылосова В.Г. новых правонарушений суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пылосова Вячеслава Геннадьевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 05 минут 23 августа 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья А.В. Булыгин