ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Булыгин А.В., изучив в порядке подготовки административный материал в отношении Лучникова Вячеслава Николаевича, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Лучникова В.Н. поступил в Ханты-Мансийский районный суд 25 августа 2026 года.
Изучив представленные материалы, судья установил следующее.
Согласно протоколу об административном правонарушении 86 № 40264 от 23.08.2026, Лучников В.Н., находясь 23 августа 2026 года в 16 часов 46 минут в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 45, совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1299 рублей 00 копеек, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования.
Согласно ст.28.7 КоАП РФ в случае совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ проводится административное расследование.
Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области посягательства на здоровье осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (в редакции от 10.06.2010), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
При этом согласно разъяснений Верховного суда РФ, отраженных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Из представленных материалов не следует, что по делу проводилось административное расследование.
Таким образом, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое инкриминируется Лучникову В.Н., является г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 45. Указанный адрес места совершения административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района.
Таким образом, суд приходит к выводу о передаче материалов дела об административном правонарушении в отношении Лучникова В.Н. мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол 86 № 40264 от 23.08.2026 об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Лучникова Вячеслава Николаевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья А.В. Булыгин