ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2026 года город Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Булыгин А.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Евсеева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Евсеева Дмитрия Александровича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 47 минут Евсеев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством скутер «PROMAX MILAN 200» без грз, не выполнил требование об остановке, пытался скрыться. Данными действиями Евсеев Д.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал выполнению им возложенных на него служебных обязанностей.
В судебном заседании Евсеев Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что пытался скрыться от сотрудников полиции, поскольку был без шлема, в состоянии легкого опьянения, впредь подобного правонарушения не повторится.
Заслушав Евсеев Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Событие административного правонарушения и вина Евсеева Д.А., в его совершении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДСП ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский», диском с видеозаписью системы Дозор, копиями протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении 18№, протокола об отстранении от управления ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования <адрес>, протокола о задержании ТС <адрес>, карточкой операции с ВУ, фотоматериалами, копией протокола о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением ФИО3
Место совершения административного правонарушения, время его совершения зафиксированы в протоколе серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, отраженные в протоколе, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, представленных в материалах дела.
С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требование сотрудников полиции, в соответствии с пунктом 2, 6, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», было предъявлено в рамках полномочий, предоставленных сотруднику полиции, направлено на пресечение противоправных действий со стороны Евсеева Д.А.
Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного Евсеевым Д.А. административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нарушения при его составлении отсутствуют.
В этой связи, действия Евсеева Д.А., выразившиеся в неповиновении законным распоряжениям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда не имеется оснований не доверять должностным лицам, составившим протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела, поскольку они выполняли свои прямые обязанности по роду службы.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, непротиворечивыми, согласующимися между собой и объективно дополняющими и подтверждающими друг друга.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о назначении Евсееву Д.А. административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Евсеева Дмитрия Александровича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 8601010390, КПП 860101001, счет 03100643000000018700 в ОКЦ № 8 УГУ Банка России, БИК 007162163, Кор/сч. 40102810245370000007, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 71871000, УИН 18№.
На основании пункта 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья А.В. Булыгин