ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 марта 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ефимова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт ...), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
13 марта 2026 года в 20 часов 58 минут Ефимов А.А., находясь около <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи в состоянии алкогольного опьянения препятствовал сбору материала по КУСП № от 13 марта 2026 года, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, громко кричал, пытался открыть двери патрульного автомобиля, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей, установленных п.1,7 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». Таким образом, своими умышленными действиями Ефимов А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении Ефимов А.А. направлен для рассмотрения в суд.
При рассмотрении дела в суде Ефимов А.А. с правонарушением согласился, просил строго не наказывать. Свое поведение объяснил состоянием опьянения и тем, что сотрудники полиции зашли на территорию его частной собственности без его разрешения. Указывал, что год назад перенес перелом кистевой части правой руки, была операция, в настоящее время проходит плановую физиотерапию по восстановлению руки.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
На полицию также возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (пункт 4 части 1 статьи 12 Закона о полиции).
Согласно п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно п.3 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении от 23 апреля 2020 г. N 860-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. Как следует из материалов дела, 13 марта 2026 года в 20 часов 58 минут Ефимов А.А., находясь около <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи в состоянии алкогольного опьянения препятствовал сбору материала по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, громко кричал, пытался открыть двери патрульного автомобиля, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей, установленных Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
Требования сотрудников полиции к Ефимову А.А. были предъявлены в рамках проверки по поступившему и зарегистрированному 13 марта 2026 года КУСП № сообщению о том, что по адресу: <адрес> ...
Таким образом, требования сотрудников полиции были основаны на положениях Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", носили для Ефимова А.А. безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административно правонарушении серии <адрес>; протоколом о доставлении и протокола о задержании от 14.03.2026 года; копией рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Ноябрьску; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3; объяснениями ФИО4.; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 13.03.2026; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14 марта 2026 года; справкой на физическое лицо.
Как следует из рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> в 20 час.10 мин. По указанию дежурной части, сотрудники полиции направились по адресу: <адрес>, по сообщению об избиении мужем. Прибыв по адресу, вышла ФИО7, которая пояснила, что произошел конфликт с супругом ФИО8 в ходе которого гражданин ... В этот момент подошел Ефимов А.А., который пояснил, что не желает, чтобы сотрудники полиции заходили к нему домой. Поэтому сотрудники полиции с ФИО9 направились в патрульный автомобиль для отбора пояснений по факту произошедшего. Далее из дома вышел Ефимов А.А., который открыл дверь патрульного автомобиля, воспрепятствовал сбору материала, так как кричал, размахивал руками.
В письменных объяснениях ФИО6. пояснила, что Ефимов А.А дергал ручку служебного автомобиля, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на требования сотрудников не реагировал.
Таким образом, действия Ефимова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок для привлечения к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ не истек.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В пункте 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, в том числе наличие либо отсутствие постоянного места жительства, работы, прочных социальных связей, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба и иные обстоятельства, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 названного Кодекса учитываются при назначении административного наказания.
Так, учитывая характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, его последствия, обстоятельства при которых данное правонарушение совершено, поведение правонарушителя, не оспаривавшего вину, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Ефимову А.А. наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, что в свою очередь с учетом характера и последствий совершенного деяния, личности нарушителя, его материального и семейного положения, в полной мере сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Обстоятельств, препятствующие назначению Ефимову А.А. наказания в виде административного ареста, не имеется, из пояснений лица, следует, что имеющаяся травма не требует экстренного медицинского вмешательства, получает лечение плановое.
В соответствии с положениями Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации»: обязательной государственной геномной регистрации подлежат лица, подвергнутые административному аресту (пункт 4 части 1 статьи 7); обязательная государственная геномная регистрация лиц, указанных в пункте 4 части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, проводится администрациями и сотрудниками мест отбывания административного ареста совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности (п.2.1 ч.1 ст.9 ФЗ от 03.12.2008 № 242-ФЗ).
Частью 2 статьи 9 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» установлено, что Порядок проведения обязательной государственной геномной регистрации определяется Правительством Российской Федерации.
Согласно пп. «д» пункта 4 раздела 2 Положения о проведении государственной геномной регистрации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.2023 N 1027, основанием проведения обязательной государственной геномной регистрации является постановление суда об административном аресте - в отношении лиц, подвергнутых административному аресту.
С учетом назначенного судом наказания в виде административного ареста, Ефимов А.А. подлежит обязательной государственной геномной регистрации на основании постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Ефимова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление суда об административном аресте является основанием для проведения обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья: (подпись)