ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 28 мая 2026 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Фаизова А.Р.
при секретаре судебного заседания Зайц В.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ерова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении
Ерова А. К., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
27 мая 2026 года в 21 час 00 минут Еров А.К. по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 154 в Тракторозаводском районе г. Челябинска управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-2107 без государственного регистрационного знака, допустил неповиновение законному требованию №74 ОП от 30 апреля 2026 года сотрудника полиции - инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО4, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07 февраля 2011 года «О полиции», о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством.
Указанные обстоятельства явились основанием для составления 27 мая 2026 года инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО7 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ерова А.К.
В судебном заседании Еров А.К. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что, действительно, 30 апреля 2026 года инспектором ДПС Госавтоинспекции ему было вручено требование о прекращении противоправных действий, поскольку он управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, так как водительского удостоверения он не имеет, за что он был привлечен к административной ответственности, однако, 27 мая 2026 года он вновь сел за управления автомобилем и управлял транспортным средством, которое было остановлено сотрудниками Госавтоинспекции, и на него вновь был составлен протокол об административном правонарушении. В настоящее время он сделал должные выводы, в будущем не намерен совершать противоправные деяния.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ерова А.К., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года « 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 30 апреля 2026 года в отношении Ерова А.К. составлен протокол об административном правонарушении № 74 НА 346600 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку Еров А.К. 30 апреля 2026 года в 04 часа 15 минут управлял транспортным средством Ауди с государственным регистрационным знаком № не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения (л.д. 7).
Постановлением должностного лица № от 06 мая 2026 года Еров А.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 4).
В связи с указанными обстоятельствами Ерову А.К. 30 апреля 2026 года инспектором полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО4, действовавшим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07 февраля 2011 года «О полиции», также было выдано требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством, в котором также разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ (л.д. 8).
Вместе с тем, Еров А.К. указанному законному требованию сотрудника полиции - должностного лица Госавтоинспекции не повиновался, и вновь 27 мая 2026 года управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2107 без государственного регистрационного знака, что выявлено 27 мая 2026 года, когда Еров А.К. был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции за управлением указанным автомобилем.
Таким образом, Еров А.К. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- сведениями, изложенными в протоколе 74 НА 347897 от 27 мая 2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленном в отношении Ерова А.К., в его присутствии, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения (л.д. 5);
- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО5 от 27 мая 2026 года, согласно которой, на гражданина Ерова А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по базе данных МВД России ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 4);
- сведениями о привлечении Ерова А.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением должностного лица № от 06 мая 2026 года (л.д. 4);
- копией протокола об административном правонарушении № 74 НА 346600 от 30 апреля 2026 года в отношении Ерова А.К. (л.д. 7);
- копией требования № 74ОП от 30 апреля 2026 года Ерову К.А. инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО4 о прекращении противоправных действий, врученного Ерову А.К. 30 апреля 2026 года (л.д. 8);
- письменными объяснениями Ерова А.К. от 27 мая 2026 года (л.д. 6);
- копией протокола № 74 НА 329760 от 27 мая 2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ерова А.К. (л.д. 9);
- копией протокола 74 ВС 769690 от 27 мая 2026 года об отстранении Ерова А.К. от управления транспортным средством (л.д. 10);
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО7 об обстоятельствах выявления административного правонарушения в действиях Ерова А.К. (л.д. 13);
- протоколом об административном задержании Ерова А.К. от 27 мая 2026 года (л.д. 11);
- пояснениями Ерова А.К., данными в судебном заседании.
Собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что Еров А.К. не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется.
Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал Еров А.К., подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.
Неустранимых сомнений в виновности Ерова А.К. в совершении административного правонарушения из материалов дела не усматривается.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими факт и виновность Ерова А.К. в совершении административного правонарушения.
Совокупностью изложенных доказательств бесспорно установлен тот факт, что Еров А.К. не выполнил законное требование сотрудника полиции в установленный срок, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Ерова А.К. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Ерову А.К. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Ерову А.К. административное наказание в виде административного штрафа, находя именно указанный вид наказания соразмерным содеянному,
Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ерова А. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
наименование и номер счёта получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН: 7453040734, КПП:745301001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016900 в ОКЦ № 5 УГУ Банка России / УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК: 017501500; ОКТМО: 75701000, кор./сч. 40102810645370000062, УИН: 18810474260520023932.
Разъяснить Ерову А.К., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1., 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья А.Р. Фаизова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>