ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 26 июня 2026 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Закорчемная А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бердюгиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бердюгиной И. М., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Бердюгина И.М. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Так, в 22 часа 57 минут 25 июня 2026 года у д. 1 по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска Бердюгина И.М., оказала неповиновение сотрудникам полиции: отказалась представить документы, удостоверяющие личность, выражалась нецензурной бранью, препятствовала производству административных процедур, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, толкала их.
В свете изложенного 26 июня 2026 года инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску в отношении Бердюгиной И.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Бердюгина И.М. вину в совершении административного правонарушения признала, сообщила, что действительно выражалась нецензурной бранью и оказала сопротивление сотрудникам полиции; ранее давала иные пояснения, потому что переволновалась. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Изучив представленные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает виновность Бердюгиной И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
Факт совершения Бердюгиной И.М. административного правонарушения и ее виновность, помимо собственных пояснений, данных судье, подтверждается:
- протоколом 74 НА 348271 об административном правонарушении от 26 июня 2026 года, в котором изложены те же фактические обстоятельства происшествия;
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО3, согласно которому установлена Бердюгина И.М., которая оказала сопротивление сотрудникам полиции: отказалась предоставить документы, выражалась нецензурной бранью, хватала сотрудника за форменное обмундирование и отталкивала;
- письменными объяснениями Бердюгиной И.М., согласно которым она отдыхала с друзьями у озера, в какой-то момент отошла в лес, где к ней подошли сотрудники полиции, применили физическую силу, в грубой форме потребовали документы, однако документов при себе у нее не было, автомобилем она не управляла, лишь находилась в салоне;
- сведениями о привлечении Бердюгиной И.М. к административной ответственности.
- протоколом об административном задержании, согласно которому Бердюгина И.М. задержана в 03 часа 50 минут 26 июня 2026 года.
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол, объяснения Бердюгиной И.М. в судебном заседании и иные материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.
При этом к содержанию письменных объяснений Бердюгиной И.М. судья относится критически, поскольку они противоречат иным доказательствам по делу. В судебном заседании Бердюгина И.М. дала иные пояснения, указав, что ранее сообщала иное, поскольку переволновалась. Таким образом, обозначенную в письменных объяснениях позицию судья расценивает как реализацию безусловного права Бердюгиной И.М. на защиту, направленную при этом на попытку избежать ответственности за содеянное.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов
Анализ приведенных норм, а также установленных фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что требования сотрудников полиции, адресованные Бердюгиной И.М., относились к компетенции указанных должностных лиц, были основаны на требованиях федерального законодательства Российской Федерации, в связи с чем были обязательны для Бердюгиной И.М., а потому являлись законными.
При этом Бердюгина И.М., действуя умышленно, имея объективную возможность подчиниться адресованным ей требованиям, их проигнорировала, то есть не подчинились им.
На основании изложенного судья квалифицирует действия Бердюгиной И.М. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины. Отягчающих обстоятельств судья районного суда не усматривает.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную вредность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Бердюгиной И.М. административное наказание, соразмерное содеянному, в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строго наказания, с учетом данных о личности Бердюгиной И.М., ее позиции по делу и смягчающих обстоятельств, судья не усматривает.
В связи с назначением административного наказания в виде административного штрафа предусмотренная ст. 27.3 КоАП РФ мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания подлежит отмене.
Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бердюгину И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, примененную в отношении Бердюгиной И.М., отменить.
Административный штраф подлежит оплате и зачислению на реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, казначейский счет 031006430000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России, банковский счет 4010 2810 6453 7000 0062, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: административный штраф, УИН 18810474260520028519.
Разъяснить Бердюгиной И.М. обязанность не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, оплатить штраф, а копию документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить судье. В случае отсутствия сведений об оплате административного штрафа предусмотрено привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Закорчемная