РЕШЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Ишим Тюменская область
Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клюка М.А., рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе
Рыльцева Ю. В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 04 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 04 декабря 2025 года Рыльцев Ю. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, а так же на него возложена обязанность в течение 1 месяца co дня вступления данного постановления в законную силу, пройти диагностику, a при наличии показаний - профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи c потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ по месту жительства Рыльцева Ю.В., за то, что 10.10.2025 в 03 часа 40 минут Рыльцев IО.В., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.
С указанным постановлением Рыльцев Ю. В. не согласен, считает постановление мирового судьи необоснованным, незаконным и подлежащим отмене ввиду того, что в протоколе об административном правонарушении указана неверная информация о месте его работы и семейном положении, Рыльцев Ю. В. является инвали<адрес> группы, что подтверждается справкой МСЭ. Протокол был им подписан не читая, так как Рыльцев Ю. В. плохо себя чувствовал и хотел побыстрее закончить эту процедуру, о чем было указано в протоколе. Направление на медицинское освидетельствование не является обоснованным, так как не указано по каким критериям сотрудники полиции определили, что он находится в наркологическом опьянении, что является грубейшим нарушением. В акте медицинского освидетельствования его отказ был мотивирован тем, что у него было множество операций на глазных яблоках и остеонекроз с неконсолидированным переломом тела нижней челюсти слева со смещением фрагментов. Структура ткани неоднородна и деструктивна с нечеткими неправильными формами, а также верхняя челюсть в таком же плачевном состоянии, что не позволяет ему есть и напрягаться, что исключает возможность проходить освидетельствование, о чем сотрудники полиции и врач были извещены. Видеорегистратор, установленный на машине полиции, не подтверждает факт нахождения Рыльцева Ю. В. в состоянии наркотического опьянения. Видеорегистратор зафиксировал грубейшее нарушение ФЗ «О полиции» сотрудниками, которые незаконно провели досмотр, а не осмотр, не имели на такие действия достаточных оснований. Протокол осмотра места происшествия не является доказательством вины.
В судебное заседание Рыльцев Ю. В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В обжалуемом постановлении указано, что 10.10.2025 в 03 часа 40 минут Рыльцев IО.В., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.
По данному факту 24.11.2025 должностным лицом МО МВД России «Ишимский» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи Рыльцев Ю. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, а так же возложена обязанность на Рыльцевa Ю.В. в течение 1 месяца co дня вступления данного постановления в законную силу пройти диагностику, a при наличии показаний - профилактические мероприятии, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи c потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ по месту жительства Рыльцева Ю.В.
B Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «O наркотических средствах и психотропных веществах»).
B соответствии c ч. 1 ст. 44 указанного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно ч. 1 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотическогo или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, a также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), a также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (утв. приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н) Медицинское освидетельствование на состояние опьянения (aлкогольнoго, наркотического или иного -токсического) (далее соответственно - медицинское освидетельствование; состояние опьянения) проводится в целях установления наличия или отсутствия состояния опьянения, a также фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных и новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4 части 8 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропноe вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктами 2 и З статьи 44 Федерального закона № 3-ФЗ.
Вина Рыльцева Ю. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации:
- протоколом об административном правонарушении от 24.11.2025, в протоколе Рыльцеву IО.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, c протоколом Рыльцев IО.В. ознакомлен, согласен, o чем собственноручно указал при его подписании, получил копию протокола, o чём имеется отметка в протоколе, замечаний на протокол не представил;
- копией постановления от 19.11.2025 о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении Рыльцева 1О.В.;
- направлением Рыльцева Ю.В. на медицинское освидетельствование;
- актом №156 от 10.10.2025, медицинского освидетельствования Рыльцева Ю.В., в данном акте отказ Pыльцeва Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен врачом Ишимского филиала ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница».
Оценивая, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Рыльцева Ю.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы мирового судьи сделаны на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Доводы жалобы о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 04 декабря 2025 года Рыльцев Ю. В. неправомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания, не опровергают наличие в действиях Рыльцева Ю. В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не свидетельствуют о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.
Вопреки доводам жалобы, Рыльцев Ю.В. направлен на медицинское освидетельствование в соответствии с ч.2 ст. 44 Федерального закона №44-ФЗ, о чем в материалах дела имеется соответствующее направление (л.д. 6).
Ссылка Рыльцева Ю.В. на неудовлетворительное состояние здоровья не может служить основанием для освобождения от ответственности, так как наличие у лица хронических заболеваний не освобождает такое лицо от соблюдения закона, и не дает такому лицу права на нарушение норм закона.
Действия Рыльцева Ю. В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Рыльцева Ю. В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рыльцеву Ю. В. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 04 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, надлежит оставить без изменения, жалобу Рыльцева Ю. В. без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья решил:
Постановление от 04 декабря 2025 года мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, которым Рыльцев Ю. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, а так же на него возложена обязанность в течение 1 месяца co дня вступления данного постановления в законную силу, пройти диагностику, a при наличии показаний - профилактические мероприятии, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи c потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ по месту жительства – оставить без изменения, жалобу Рыльцева Ю. В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья /подпись/ М. А. Клюка
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М.А. Клюка