ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 24 июля 2026 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Фаизова А.Р.
при секретаре судебного заседания Квитко А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ребуса А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ребуса А. А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Ребус А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Так, Ребус А.А. 24 июля 2026 года в 11 часов 30 минут по адресу: ул. Танкистов, д. 179 в Тракторозаводском районе г. Челябинска не выполнил законные требования сотрудников полиции – инспекторов ДПС полка ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО4, ФИО5 в связи с исполнением служебных обязанностей о прекращении противоправных действий, а именно выражался нецензурной бранью в здании суда, вел себя агрессивно, высказывал намерение о применении физической силы в отношении сотрудника полиции, препятствовал применению специальных средств, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Указанные обстоятельства были выявлены и явились основанием для составления 24 июля 2026 года сотрудником полиции – инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО5 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ребуса А.А.
В судебном заседании Ребус А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 24 июля 2026 года он сидел на лавочке в здании Тракторозаводского районного суда г. Челябинска и сотрудник Госавтоинспекции стоял к нему очень близко, в связи с чем, он психанул, высказал свое недовольство и резко встал с лавочки, после чего инспектор ДПС Олейник схватил его за шею, а инспектор ДПС ФИО9 пытался надеть ему наручники. В это время он отключился и упал на пол, а когда он очнулся, то лежал на полу в наручниках, и у него была разбита бровь, из которой шла кровь. Он выражался нецензурной бранью уже, когда лежал на полу. Сотрудники полиции оказали ему первую медицинскую помощь и доставили в травмпункт, где врач осмотрел его. Полагает, что сотрудники ДПС наносили ему удары, но кто из них конкретно наносил ему удары, он пояснить не может, так как этого не видел.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что работает делопроизводителем на судебном участке № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска, куда 24 июля 2026 года в первой половине дня сотрудниками Госавтоинспекции был доставлен мужчина для рассмотрения мировым судьей в отношении него дела об административном правонарушении. Около 11 часов 30 минут в коридоре здания суда находились трое сотрудников Госавтоинспекции и два задержанных мужчины, один из которых был Ребус А.А., они ожидали постановления мирового судьи. В это время она услышала в коридоре шум, крики и нецензурную брань одного из задержанных, а также как сотрудники Госавтоинспекции просили его сесть на лавочку, и не оказывать им сопротивления. Тогда она поняла, что там происходит потасовка, и вышла в коридор для того, чтобы посмотреть, что там происходит, и увидела, что мужчина по фамилии Ребус А.А. (его фамилию она узнала позже), который выражался нецензурной бранью, упал на пол и ударился головой об пол, после чего лежал на полу в наручниках. Поскольку у Ребуса из головы пошла кровь, она принесла аптечку и сотрудника Госавтоинспекции оказали Ребусу первую медицинскую помощь, а именно, обработали рану в области брови и перевязали голову бинтом. При ней сотрудники Госавтоинспекции физическое насилие к Ребусу не применяли.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он работает в должности инспектора по ИАЗ полка ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, в его должностные обязанности входит доставление в суд задержанных за совершение административных правонарушений, дальнейшее сопровождение их в специальные приемники для административно задержанных, в случае назначения административного наказания в виде административного ареста. 25 июля 2026 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство и совместно с инспекторами ФИО5 и ФИО4 он поехал доставлять административно задержанных в суд. Сначала они доставили гражданина Ребуса А.А. к мировому судье судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска, которым по результатам дела об административном правонарушении Ребусу А.А. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. После этого совместно с Ребусом А.А. они доставили другого задержанного к мировому судье судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска для рассмотрения дела об административном правонарушении. Когда он, двое его коллег и двое задержанных, в том числе, гражданин Ребус А.А., и ожидали постановления мирового судьи в коридоре в здании Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 179, то гражданин Ребус А.А. просил вывести его на улицу, чтобы покурить, на что ему пояснили, что покинуть здание суда можно будет только после того, как выдадут постановление мирового судьи. Тогда Ребус А.А. начал разговаривать на повышенных тонах, выражаться нецензурной бранью резко соскочил с лавочки, на которой сидел, на замечания и требования сотрудников Госавтоинспекции ФИО10 и ФИО10 прекращении противоправных действий Ребус не реагировал, стал высказывать обещания применить физическую силу в отношении сотрудников полиции, оказывать сопротивление применению в отношении него специальных средств – наручников. В процессе оказания сопротивления сотрудникам Госавтоинспекции, которые пытались надеть наручники, Ребус упал на лавочку и на пол и ударился головой об кафель на полу. Тогда его подняли, надели наручники, усадили на лавочку и оказали ему первую медицинскую помощь, итак как он в результате падения на пол повредил голову в области брови. Медицинскую аптечку вынесла из кабинета сотрудник аппарата мирового судьи. После этого Ребус А.А. был доставлен в травмпункт, где его осмотрел врач, повреждений костей не установлено.
Заслушав показания Ребуса А.А., свидетелей ФИО6 ФИО7, изучив представленные материалы, судья находит виновность Ребуса А.А. в совершении административного правонарушения подтвержденной совокупностью представленных доказательств, а именно:
- протоколом 74 НА № 418270 от 24 июля 2026 года, в котором зафиксированы вышеизложенные обстоятельства совершения административного правонарушения Ребусом А.А.;
- рапортом инспектора ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО4 об обстоятельствах совершения Ребусом А.А административного правонарушения;
- письменными объяснениями ФИО6 от 24 июля 2026 года;
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 24 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ребуса А.А., согласно которому, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
- медицинской справкой врача-травматолога о результатах медицинского осмотра Ребуса А.А.;
- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными в судебном заседании.
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС ФИО4, письменных объяснениях ФИО6, иные материалы дела непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.
Совокупность приведенных доказательств убедительно свидетельствует о виновности Ребуса А.А. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу положений ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Анализ приведенных норм, а также установленные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции – инспекторов ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО4, ФИО5 о прекращении противоправных действий, адресованные Ребусу А.А., относились к компетенции указанных должностных лиц, были основаны на требованиях федерального законодательства Российской Федерации, то есть, являлись законными, в связи с чем, были обязательны для Ребуса А.А. В то же время поведение последнего, совершение активного противодействия, безусловно, является неповиновением обозначенных законных требований сотрудников полиции.
На основании изложенного действия Ребуса А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Ребусу А.А. наказание в виде административного ареста, находя именно указанный вид наказания соразмерным содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, находя, что только при избрании вида наказания в виде ареста, при установлении исключительных условий, могут быть достигнуты цели административного наказания.
Сведений о наличии обстоятельств, при которых административный арест не может быть назначен, по делу не имеется.
Правовых оснований для назначении более мягкого наказания в виде административного штрафа, судья не усматривает с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и сведений о личности Ребуса А.А.
Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
По данному делу об административном правонарушении Ребус А.А. не задерживался.
Срок наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления – с 17 часов 10 минут 24 июля 2026 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ребуса А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Постановление суда полежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления – с 17 часов 10 минут 24 июля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья А.Р. Фаизова