ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 августа 2026 года город Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Булыгин А.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Саенко В.Ю., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – оперуполномоченного ОКОН МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Саенко Василия Юрьевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут Саенко В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: <адрес>, во время проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательства в рамках возбужденного уголовного дела по факту убийства ФИО4, на законное требование сотрудников полиции ожидать окончания обыска для дачи объяснений, стал покидать квартиру, на команду «Стоять на месте» не отреагировал. Данными действиями Саенко В.Ю. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.
В судебном заседании Саенко В.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что покинуть место ему сказали сотрудники Следственного комитета России.
В судебном заседании ФИО3 показал, что Санеко В.Ю. самовольно покинул место проведения обыска, после чего на телефонные звонки не отвечал, вернулся обратно только после того, как Санеко позвонила Андес.
Заслушав Саенко В.Ю., ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, поводом для высказывания сотрудниками полиции требования о следовании в служебный автомобиль послужила необходимость установления проверки сообщения о преступлении. Сотрудниками полиции в соответствии с предоставленным им ст. 13 Федерального закона «О полиции» правом высказали требование ожидать окончания обыска для дачи объяснений, стал покидать квартиру, на команду «Стоять на месте» не отреагировал.
Событие административного правонарушения и вина Саенко В.Ю. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, копией справки по форме 1-П, справкой на физическое лицо по ИБД-Ф, направлением на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования ХМКПНБ №, копией протокола о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением ФИО3
Место совершения административного правонарушения, время его совершения зафиксированы в протоколе 86 № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требование сотрудников полиции, в соответствии с пунктами 1,3,8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», носило законный характер, было предъявлено в рамках полномочий, предоставленных сотруднику полиции.
Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного Саенко В.Ю. административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нарушения при его составлении отсутствуют.
В этой связи, действия Саенко В.Ю., выразившиеся в неповиновении законным распоряжениям сотрудника полиции при осуществлении ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда не имеется оснований не доверять должностным лицам, составившим протокол об административном правонарушении, а также другим материалам дела, поскольку они выполняли свои прямые обязанности по роду службы.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, непротиворечивыми, согласующимися между собой и объективно дополняющими и подтверждающими друг друга.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о назначении Саенко В.Ю. административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Саенко Василия Юрьевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 20 часов 50 минут 28 августа 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья А.В. Булыгин