ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении г.Ханты-Мансийск 10 сентября 2026 года
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Щербинин А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ахадова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ахадова Анара Ахада оглы, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, 06 августа 2026 года в 10 часов 00 минут по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Дзержинского д. 11 в ходе мониторинга сети «Интернет» оперуполномоченным межрайонного отдела «Западный» ЦПЭ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре установлено, что в социальной сети «В контакте» на персональной интернет странице Ахадова А.А., расположенной по ссылке <данные изъяты> в разделе музыка размещены материалы, на которых содержится демонстрация символики движения «Арестантское уголовное единство» «АУЕ» в виде восьмиконечной воровской звезды, движение признано экстремистским решение Верховного суда Российской Федерации АКПИ 20-514с, в нарушение ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» года.
В судебном заседании Ахадов А.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что добавил себе песню несколько лет назад, действительно не обратил внимание, что там имеется восьмиконечная звезда, причастность к данной организации отрицает. Указал, что группа «Рекорд Оркестр» и её альбом «Клуб путешественников» (изображение которого установлено на его странице с указанием на группу и альбом), имеется на всех музыкальных платформах, в том числе «Яндекс Музыка», не является рисунком указанного незаконного движения, а относится к «Розе Ветров», указывающей на стороны Света (Север, Юг, Запад и Восток).
Заслушав объяснения Ахадова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В подтверждение события административного правонарушения и вины Ахадова А.А. в его совершении судом исследованы представленные материалы: протокол об административном правонарушении 86 № от 07 сентября 2026 года, в котором изложено событие и обстоятельства вменённого административного правонарушения; протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; объяснение Ахадова А.А. от 07 сентября 2026 года, согласно которым в социальной сети «Вконтакте» у него есть страница по ссылке <данные изъяты>, точно не помнит когда добавил песню <данные изъяты> со своего телефона, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, когда добавлял указанную песню не обратил внимание, что там есть восьмиконечная звезда, причастность к запрещенной организации отрицал; рапорт врио начальника ЦПЭ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 06 августа 2026 года, согласно которому в выявлен факт со стороны Ахадова А.А. пропаганды либо публичной демонстрации нацистской атрибутики и символики экстремистских организаций, демонстрирование которых запрещены федеральным законом; справка оперуполномоченного МРО «Западный» ЦПЭ от 06 августа 2026 года, согласно которой осуществлен мониторинг страниц в социальных сетях Ахадова А.А., установлено, что тот размещает материалы, которые демонстрируют символику экстремистских организаций; актом наблюдения за Интернет-ресурсом <данные изъяты>, установлено при переходе по указанной ссылке в социальной сети «В контакте» открывается персональная страница «Анар Ахадов», по ссылке <данные изъяты> размещена аудиозапись в карточке аудиозаписи имеется изображение символа в виде восьмиконечной звезды.
Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1). Символикой экстремистской организации является символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (п.1 ч.1 ст.1 указанного Федерального закона).
Статьёй 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» указано об ответственности за распространение экстремистских материалов.
Исходя из диспозиции части 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями, направленными на пропаганду или публичное восприятие указанной символики.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу №АКПИ20-514с административное исковое заявление Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворено, признано международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» экстремистским и запрещена его деятельность на территории Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 02 июля 2013 года №1053-О указал на то, что, применяя положения пунктов 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», судам следует учесть, что явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела (форма и содержание деятельности или информации, их адресаты и целевая направленность, общественно-политический контекст, наличие реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п.).
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом должностного лица административного органа о том, что в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу, признаки объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения установлены и доказаны в законной процедуре. Факт публичной демонстрации Ахадовым А.А. атрибутики или символики запрещённого движения в рассматриваемом случае собранными по делу доказательствами не подтверждается. Так, его доводы о том, что он добавил на свою страницу в социальной сети «В Контакте» песню группы «Рекорд Оркестр» из альбома «Клуб путешественников» на рисунке которого изображена восьмиконечная звезда «Розы Ветров», которая находится в общем доступе, в том числе на платформе «Яндекс Музыка» нашёл свое подтверждение. Визуально данное изображение схоже с запрещенной символикой экстремистского движения, вместе с тем, при более детальном просмотре таковым не является, содержит наименования вышеуказанных группы и альбома, доказательств обратного материалы дела не содержат, административным органом не представлены.
Частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Положения названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 данного Кодекса).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Ахадова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахадова Анара Азада оглы на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья А.А. Щербинин