ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 сентября 2026 года город Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Булыгин А.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Сотника И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сотника Ильи Николаевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут Сотник И.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: <адрес>, законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта опьянения ответил категорическим отказом, что подтверждается актом БУ ХМАО-Югры ХМКПНБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данными действиями Сотник И.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.
В судебном заседании Сотник И.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Сотника И.Н., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Событие административного правонарушения и вина Сотника И.Н. в его совершении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, объяснениями Сотника И.Н., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом ХМКПНБ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Ханты-Мансийский», заявлением копией справки по форме 1-П, сведениями ЦИФРОПОЛ ИСОД, справкой на лицо по учетам СООП, копией протокола о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО6
Место совершения административного правонарушения, время его совершения зафиксированы в протоколе 86 № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требование сотрудников полиции, в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, носило законный характер, было предъявлено в рамках полномочий, предоставленных сотруднику полиции.
Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного Сотником И.Н. административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нарушения при его составлении отсутствуют.
В этой связи, действия Сотника И.Н., выразившиеся в неповиновении законным распоряжениям сотрудника полиции при осуществлении ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда не имеется оснований не доверять должностным лицам, составившим протокол об административном правонарушении, а также другим материалам дела, поскольку они выполняли свои прямые обязанности по роду службы.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, непротиворечивыми, согласующимися между собой и объективно дополняющими и подтверждающими друг друга.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о назначении Сотнику И.Н. административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сотника Илью Николаевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 18 часов 39 минут 12 сентября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья А.В. Булыгин