ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 31 августа 2026 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Малков М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бабаян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Бабаян А. С., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Бабаян А.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Так, 30 августа 2026 года в 18 часов 50 минут Бабаян А.С., находясь по адресу: г. Челябинск, ул. Комарова, д. 112, управлял транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № при этом не выполнил законное требование от 09.08.2026 г. запрещающее ему эксплуатацию транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника ДПС госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В свете изложенного 30 августа 2026 года в отношении Бабаяна А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Бабаян А.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил строго его не наказывать.
Изучив представленные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит виновность Бабаян А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
Факт совершения Бабаян А.С. административного правонарушения и его виновность, помимо собственных пояснений, данных судье, подтверждается:
- протоколом 74 НА 349323 об административном правонарушении от 30 августа 2026 года, в котором изложены те же фактические обстоятельства происшествия;
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО3, согласно которым 30 августа 2026 года, работая в составе экипажа № с инспектором ФИО4, около 18 часов 50 минут 30 августа 2026 года у дома 112 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска ими был остановлен гражданин Бабаян А.С., который управлял транспортным средством, на котором установлены передние стекла со светопропускаемостью 4,5 % общих положений по допуску транспортного средства к эксплуатации. На законные требования прекратить противоправные действия Бабаян А.С. не реагировал. В связи с чем, был составлен административный материал;
- постановление по делу об административных правонарушениях от 09 августа 2026 года, согласно которому Бабаян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КОАП РФ, назначено наказания в виде штрафа в размере 500 рублей;
- требованием о прекращении противоправных действий от 09 августа 2026 года, согласно которому Бабаян А.С. должен удалить со стекол транспортного средства соответствующие покрытия;
- протоколом об административном задержании, согласно которому Бабаян А.С. задержан в 20 часов 04 минут 30 августа 2026 года.
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол, объяснения Бабаян А.С. в судебном заседании и иные материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов
Анализ приведенных норм, а также установленных фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что требования сотрудников полиции, адресованные Бабаяну А.С., относились к компетенции указанных должностных лиц, были основаны на требованиях федерального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, были обязательны для Бабаян А.С., а потому являлись законными.
При этом Бабаян А.С., действуя умышленно, имея объективную возможность подчиниться адресованным ему требованиям, их проигнорировал, то есть не подчинился им.
На основании изложенного, судья квалифицирует действия Бабаяна А.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судья районного суда не усматривает.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, того факта, что он ранее привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Бабаяну А.С. административное наказание, соразмерное содеянному, в виде административного ареста на срок 5 суток, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.
Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бабаяна А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок административного задержания Бабаян А.С. с 20 часов 04 минут 30 августа 2026 года до 11 часов 30 минут 31 августа 2026 года зачесть в срок административного ареста.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Малков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>