ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 07 сентября 2026 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Фаизова А.Р.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кершева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Кершева А. Н., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Кершев А.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Так, Кершев А.Н. в 14 часов 15 минут 06 сентября 2026 года у дома 9 по ул. Рождественского в Тракторозаводском районе г. Челябинска допустил неповиновение законному требованию от 19 июля 2026 года сотрудника полиции – инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07 февраля 2013 года «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол транспортного средства Лада 211440 с государственным регистрационным знаком № в соответствии с требованиями Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства были выявлены и явились основанием для составления 06 сентября 2026 года инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО3 протокола 74 НА 418913 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кершева А.Н.
В судебном заседании Кершев А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил факт привлечения его к административной ответственности 19 июля 2026 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и получения им письменного требования сотрудника полиции от 19 июля 2026 года о прекращении противоправных действий.
Изучив представленные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит виновность Кершева А.Н. в совершении административного правонарушения подтвержденной совокупностью представленных доказательств, а именно:
- протоколом № 74НА 418913 от 06 сентября 2026 года, в котором зафиксированы вышеизложенные обстоятельства совершения административного правонарушения Кершевым А.Н. (л.д. 7);
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ФИО3 об обстоятельствах выявления административного правонарушения в действиях Кершева А.Н., согласно которому, 06 сентября 2026 года в 14 часов 15 минут было остановлено транспортное средство – автомобиль Лада 211440 с государственным регистрационным знаком № за управлением которого находился Кершев А.Н., на переднем и передних боковых стеклах автомобиля было установлено тонировочное покрытие, при произведении замера светопропускания предельных норм стекол установлен показатель 52%. При проверке по базе ФИС-М, было установлено, что ранее данный гражданин уже привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, а также инспектором ДПС Кершеву А.Н. 19 июля 2026 года было вынесено требование о прекращении противоправных действий (л.д. 8);
- карточкой учета транспортного средства – автомобиля Лада 211440 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Кершев А.Н. (л.д. 5);
- копией постановления от 17 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кершева А.Н. (л.д. 10);
- копией постановления от 06 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кершева А.Н. (л.д. 12);
- копией требования о прекращении противоправных действий от 19 июля 2026 года в отношении Кершева А.Н., которое вручено последнему 19 июля 2026 года (л.д. 11);
- копией требования о прекращении противоправных действий от 06 сентября 2026 года в отношении Кершева А.Н., которое вручено последнему 06 сентября 2026 года (л.д. 13);
- письменными объяснениями Кершева А.Н. от 06 сентября 2026 года (л.д. 9).
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, объяснения Кершева А.Н. и иные материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.
Совокупность приведенных доказательств убедительно свидетельствует о виновности Кершева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кершева А.Н., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В силу положений ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
В силу пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что после предъявления должностным лицом Госавтоинспекции законного требования о прекращении противоправных действий Кершевым А.Н. осуществлялась эксплуатация транспортного средства с нанесенным на стекла недопустимым тонировочным покрытием, совершение выявленного противоправного деяния он не прекратил, что свидетельствует о невыполнении им законного требования должностного лица Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими факт и виновность Кершева А.Н. в совершении административного правонарушения.
Анализ приведенных норм, а также установленные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции – инспектора ДПС Госавтоинспекции от 19 июля 2026 года о прекращении противоправных действий, адресованные Кершеву А.Н., относились к компетенции указанного должностного лица, были основаны на требованиях федерального законодательства Российской Федерации, то есть, являлись законными, в связи с чем, были обязательны для Кершева А.Н.
Кершев А.Н. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол в соответствие с предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного действия Кершева А.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания Кершеву А.Н. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины в совершение административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Кершеву А.Н. административное наказание в виде административного штрафа.
Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кершева А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
Наименование и номер счёта получателя платежа: наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734; КПП 745301001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016900 в ОКЦ № 5 Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК 017501500; код ОКТМО 75701320; кор.сч. 40102810645370000062; УИН: 18810474260520038939.
Разъяснить Кершеву А.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1., 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья А.Р. Фаизова