ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 16 сентября 2026 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Закорчемная А.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зворыгина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Зворыгина В. А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Зворыгин В.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Так, 06 часов 30 минут 13 августа 2026 года Зворыгин В.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Лада Калина», г/н «№», в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В этот же день в отношении него вынесено письменное требование, подлежащее незамедлительному исполнению, о необходимости дальнейшую эксплуатацию транспортного средства осуществлять только при наличии водительского удостоверения.
Тем не менее, в 00 часов 50 минут 16 сентября 2026 года у д. 13 по ул. Рождественского в Тракторозаводском районе г. Челябинска выявлен Зворыгин В.А., который вновь управлял автомобилем «Лада Калина», г/н №», не имея права управления транспортными средствами, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции.
В свете изложенного в этот же день в отношении Зворыгина В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения судьей дела об административном правонарушении Зворыгин В.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, указав, что действительно управлял автомобилям, не имея на это соответствующего права, после вручения ему сотрудниками полиции письменного требования за совершение аналогичного деяния. В содеянном раскаивается, просит назначить административное наказание в виде штрафа.
Изучив представленные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит виновность Зворыгина В.А. в совершении административного правонарушения установленной.
Факт совершения Зворыгиным В.А. административного правонарушения и его виновность подтверждается:
- протоколом 74 НА № 415611 от 16 сентября 2026 об административном правонарушении от 16 сентября 2026 года;
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного Зворыгиным В.А. административного правонарушения;
- копией протокола 74 НА № 349387 от 13 августа 2026 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому 13 августа 2026 года Зворыгин В.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Лада Калина», г/н №
- копией требования от 13 августа 2026 года о необходимости дальнейшую эксплуатацию транспортного средства осуществлять только при наличии водительского удостоверения. Требование подлежит незамедлительному исполнению. С требованием Зворыгин В.А. ознакомлен, что подтверждается подписью в соответствующей графе;
- копией протокола 74 НА № 415610 от 16 сентября 2026 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому 16 сентября 2026 года Зворыгин В.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Лада Калина», г/н №
- пояснениями самого Зворыгина В.А., данными в судебном заседании, не отрицавшего факт управления транспортным средством в отсутствие соответствующего права.
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол, объяснения Зворыгина В.А. и иные материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.
Совокупность доказательств, принятых судьей в основу принимаемого решения, убедительно свидетельствует о виновности Зворыгина В.А. в совершении административного правонарушения.
Законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность за управление автомобилем лицом, не имеющим права управления транспортными средствами соответствующей категории (подкатегории).
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 названного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Анализ приведенных норм и фактических обстоятельств произошедшего свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции, адресованные Зворыгину В.А., относились к компетенции указанных должностных лиц, были основаны на требованиях федерального законодательства Российской Федерации, в связи с чем были обязательны для Зворыгина В.А. как участника дородного движения, а потому предъявленное требование является законным.
Таким образом, судьей установлено, что Зворыгин В.А. не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции МВД России, в связи с чем судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства.
К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит фактическое признание вины, наличие инвалидности. Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Зворыгину В.А. административное наказание в виде административного штрафа, находя его соразмерным содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зворыгина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит оплате и зачислению на реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 031006430000000016900, банк получателя: ОКЦ № 5 УГУ Банка России//ФКУ по Челябинской области, кор.сч. 40102810645370000062, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18810474260520041124.
Разъяснить Зворыгину В.А. обязанность не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, оплатить штраф, а копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить судье. В случае отсутствия сведений об оплате административного штрафа предусмотрено привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Закорчемная