ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 17 сентября 2026 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Закорчемная А.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гвоздева Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Гвоздева Е. К., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Гвоздев Е.К. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Так, постановлением от 16 июля 2026 года (УИН 18№) Гвоздев Е.К. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем «БМВ», г/н № на котором установлены стекла с тонировкой, светопропускание которых не соответствует п. 4.3 Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Основные положения по допуску ТС к эксплуатации). В этот же день в отношении Гвоздева Е.К. вынесено требование о прекращении указанных противоправных действий в течение суток.
Тем не менее, в 19 часов 40 минут 16 сентября 2026 года у д. 51/1 по ул. Либединского в Тракторозаводском районе г. Челябинска вновь выявлен Гвоздев Е.К., управляющий автомобилем «БМВ», г/н №», не выполнивший законного требования сотрудника полиции, поскольку у стекол управляемого им автомобиля выявлено светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в размере 26 %, что также не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации.
В свете изложенного 16 сентября 2026 года в отношении Гвоздева Е.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения судьей жалобы об административном правонарушении Гвоздев Е.К. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что действительно не устранил ранее выявленное нарушение, касающееся светопропускания стекол автомобиля. В содеянном раскаивается, просит назначить административное наказание в виде штрафа.
Изучив представленные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит виновность Гвоздева Е.К. в совершении административного правонарушения установленной.
Факт совершения Гвоздевым Е.К. административного правонарушения и его виновность подтверждается:
- протоколом 74 НА 418342 об административном правонарушении от 16 сентября 2026 года;
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО3, где изложены фактические обстоятельства совершенного Гвоздевым Е.К. административного правонарушения;
- копией постановления (УИН 18№) по делу об административном правонарушении от 16 июля 2026 года, которым Гвоздев Е.К. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- копией требования от 16 июля 2026 года с указанием на предписание и требование об устранении нарушений и недопустимости управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и пункта 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877, подлежащее исполнению в течение суток. С данным требованием Гвоздев Е.К. ознакомлен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе;
- копией постановления (УИН 18№) по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2026 года, которым Гвоздев Е.К. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку у стекол управляемого им автомобиля выявлено светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в размере 26 %;
- пояснениями самого Гвоздева Е.К., не отрицавшего факт управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям;
- сведениями о привлечении Гвоздева Е.К. к административной ответственности;
- протоколом об административном задержании, согласно которому Гвоздев Е.К. в связи с совершением правонарушения задержан в 20 часов 50 минут 16 сентября 2026 года.
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол, объяснения Гвоздева Е.К. и иные материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.
Совокупность доказательств, принятых судьей в основу принимаемого решения, убедительно свидетельствует о виновности Гвоздева Е.К. в совершении административного правонарушения.
В силу п. 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации запрещается эксплуатация автомобилей при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Пункт 4.3 названного перечня, являющегося приложением к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации, предусматривает в качестве условия, при котором запрещается эксплуатация транспортных средств, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов.
Аналогичные положения воспроизведены в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст) и п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Анализ приведенных норм, а также обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции, адресованные Гвоздеву Е.К., относились к компетенции указанных должностных лиц, были основаны на требованиях федерального законодательства Российской Федерации, в связи с чем были обязательны для Гвоздева Е.К. как участника дородного движения, а потому предъявленное требование является законным.
Таким образом, судьей установлено, что Гвоздев Е.К. не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции МВД России, в связи с чем судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства.
К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит фактическое признание вины. Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Гвоздеву Е.К. наказание в виде административного штрафа, находя его соразмерным содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
В связи с назначением административного наказания в виде административного штрафа предусмотренная ст. 27.3 КоАП РФ мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания подлежит отмене.
Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гвоздева Е. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, примененную в отношении Гвоздева Е.К., отменить.
Административный штраф подлежит оплате и зачислению на реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 031006430000000016900, банк получателя: ОКЦ № 5 УГУ Банка России//ФКУ по Челябинской области, кор.сч. 40102810645370000062, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18810474260520041213.
Разъяснить Гвоздеву Е.К. обязанность не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, оплатить штраф, а копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить судье. В случае отсутствия сведений об оплате административного штрафа предусмотрено привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Закорчемная