ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 марта 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Калитюк Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> паспорт серия ...
...
26 марта 2026 года в 21 час 45 минут в районе <адрес> Калитюк Е.И., управляя транспортным средством ЛАДА Приора госномер № допустила неповиновение законному требованию ст.инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску от 19 января 2026 года привести светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства ЛАДА Приора госномер № в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств». Таким образом, своими умышленными действиями Калитюк Е.И. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении Калитюк Е.И. направлен для рассмотрения в суд.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Калитюк Е.И. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину признала, просила строго не наказывать.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении от 23 апреля 2020 г. N 860-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу пункта 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
В соответствии с пунктом 4.2 ТР ТС 018/2011, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Как следует из материалов дела, 19 января 2026 года в 21 час 30 минут сотрудник полиции предъявил Калитюк Е.И. требование о прекращении противоправного деяния в виде управления транспортным средством ЛАДА Приора госномер №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 Технического регламента, и удалении со стекол соответствующего покрытия в срок до 21 часа 10 минут 19 января 2026 года, и тем самым устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения.
Вместе с тем, Калитюк Е.И. не выполнила законное требование сотрудника полиции и 26 марта 2026 года в 21 час 45 минуты управляла указанным автомобилем со светопропускаемостью передних боковых стекол 35%, то есть менее 70%, что не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 Технического регламента, о чем составлено постановление № о привлечение к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.4).
Следует отметить, что указание в протоколе <адрес> об административном правонарушении в качестве места совершения правонарушения «<адрес>» вместо верного «<адрес>» является очевидной опиской, поскольку место совершения правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в постановлении № указано как «<адрес>», но ее наличие не является существенным недостатком протокола, каких-либо противоречий в части места совершения административного правонарушения и места составления процессуальных документов не порождает.
Процессуальные документы в отношении Калитюк Е.И. составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения, их содержание изложено в достаточной степени ясности. При исследовании материалов дела нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих процессуальных документов не установлено.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, объяснениями, данными Калитюк Е.И. при рассмотрении дела, а также протоколом об административном правонарушении, копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 19 января 2026 года и от 26 марта 2026 года, копией требований о прекращении противоправных действий от 19 января 2026 года и от 26 марта 2026 года; рапортом должностного лица; справкой о совершенных правонарушениях в отношении физического лица; карточкой операции с ВУ.
Таким образом, действия Калитюк Е.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу не истек.
Так, учитывая характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, его последствия, обстоятельства при которых данное правонарушение совершено, поведение правонарушителя, не оспаривавшей своей вины, ранее не привлекавшейся к ответственности за совершение административных правонарушений за нарушение порядка управления, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Калитюк Е.И. наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, что в свою очередь с учетом характера и последствий совершенного деяния, личности нарушителя, ее материального и семейного положения, в полной мере сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Калитюк Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300), банк получателя: РКЦ Салехард г.Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71958000, р/с 40102810145370000008, КБК 18811601123010001140, ЕКС 03100643000000019000, УИН 18810489260120001390.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Предупредить Калитюк Е.И. об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья (подпись)
Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-198/2026