ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 октября 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев дело № 5-219/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия <адрес>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, установил:
22 ноября 2025 года около 11 часов 48 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Kia Sportage государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3, п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюла такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, обеспечивающий безопасность движения до транспортного средства Nissan Juke государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., В результате ДТП пассажирам автомобиля Nissan Juke государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 и ФИО3, а также пассажиру автомобиля KIA Sportage государственный регистрационный знак № Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.
В порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлен для рассмотрения в суд.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении судом дела участие не принимала, извещена надлежащим образом, ее защитник ФИО8 с вменяемым правонарушением согласился.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представитель ФИО9 при рассмотрении дела возражений по протоколу не заявили, с проведенной судебной экспертизой согласились.
Потерпевший Потерпевший №3 в суд не явился, извещен через законного представителя.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Объектом данных правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения или б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Из материалов дела следует, что 22 ноября 2025 года около 11 часов 48 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Kia Sportage государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3, п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюла такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, обеспечивающий безопасность движения до транспортного средства Nissan Juke государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., В результате ДТП пассажирам автомобиля Nissan Juke государственный регистрационный № Потерпевший №1 и ФИО3, а также пассажиру автомобиля KIA Sportage государственный регистрационный знак № Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении с приложением <адрес> (т.1 л.д.3-4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (т.1 л.д.5); рапортом должностного лица (т.1 л.д.6-7,8); рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Ноябрьску (т.1 л.д.9-16); письменными объяснениями ФИО4 (т.1 л.д.18), Потерпевший №3 (т.1 л.д.19), Потерпевший №1 (т.1 л.д.20), Потерпевший №4 (т.1 л.д.21-22), ФИО1 (т.1 л.д.23), Потерпевший №2 (т.1 л.д.24); схемой места ДТП (т.1 л.д.25); приложением к постановлению с указанием на повреждения транспортных средств, полученных в результате ДТП (т.1 л.д.31); протоколом осмотра места ДТП (т.1 л.д.32-46); фотоматериалом с места ДТП (приложение к протоколу осмотра) (т.1 л.д.47-58); актами освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.59-60); информацией ... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 состоит на диспансерном учете у невролога (т.1 л.д.62-63); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (т.1 л.д.72); медицинскими документами в отношении Потерпевший №2 (т.1 л.д.81-88, л.д.102-130, 222-223, 225-226, т.2 л.д.1-80,98,99, 110-115, 136-144, 147-148); копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94); копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и копией медицинских документов в отношении Потерпевший №3 (т.1 л.д.132, 147-148); ответом ... в отношении Потерпевший №4 (т.1 л.д.133); медицинскими документами в отношении Потерпевший №4 (т.1 л.д.134-146); определением и постановлениями о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149-152); заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д.159-169); заключением эксперта № в отношении Потерпевший №3 (т.1 л.д.170-178); заключением эксперта № в отношении Потерпевший №2 (т.1 л.д.179-193); карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1 (т.1 л.д.194); сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях в отношении ФИО1 (т.1 л.д.195-196); карточкой учета транспортного средства Kia Sportage 3009Z5 государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.197); заключением эксперта № в отношении Потерпевший №2 (т.2 л.д.185-204).
В соответствии с заключением эксперта № у потерпевшей Потерпевший №1 имелось ... Указанные повреждения образовались в результате ударных воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть, в том числе, выступающие части транспортного средства, в условиях дорожно-транспортного происшествия. В совокупности данные повреждения образуют единую картину ..., возникшей одномоментно и имеющий единый механизм возникновения. Давность образования соответствует периоду незадолго до приезда бригады СМП и поступления в ... 22.11.2025. Согласно п.5.3.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Диагноз: ... не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективными клиническими данными (в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений в указанной области – кровоподтеков, ссадин, ран, гематом).
Согласно заключению эксперта № у потерпевшего Потерпевший №3 имелось ... Указанное повреждение образовалось в результате ударных воздействий тупых твердых предметом, каковыми могли быть, в том числе, выступающие части транспортного средства, в условия дорожно-транспортного происшествия, незадолго до приезда бригады СМП и поступления в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ». Согласно п.5.3.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В соответствии с заключением эксперта № у потерпевшей Потерпевший №2 имелись повреждения: .... Данное повреждение расценивается в совокупности, так как голова является едиными анатомическим образованием и согласно п.5.3.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Данное повреждение образовалось в результате травматического воздействия твердого тупого (тупых) предмета (предметов) как при ударе, так и при соударении о таковые, в механизме образования имело место удар, сдавление. В виде отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических признаков телесных повреждений ... достоверно определить давность образования не представляется возможным, но не исключается возможность образования в срок незадолго до обращения в ... от ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо данных за ... симптомы нет, а поэтому длительность нахождения на листке нетрудоспособности свыше 21 дня, связана с тактикой ведения лечащего врача.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии ГКУЗ «Бюро СМЭ ЯНАО» № (т.2 л.д.185), проведенному на основании определения судьи Ноябрьского городского суда от 28 апреля 2026 года, в результате дорожно-транспортного происшествия 22.11.2025 Потерпевший №2 был причинен вред здоровью в виде .... Указанный диагноз объективно подтвержден картой вызова скорой медицинской помощи ... и данными спирально компьютерной томографии головного мозга (СКТ ГМ) от ДД.ММ.ГГГГ (...). В дальнейшем, по данным контрольной СКТ ГМ от 23.11.2025, отмечался ..., а уже к ДД.ММ.ГГГГ жалобы отсутствовали, ... не выявлено, ... ... 02.12.2025 пациентка выписана с положительной динамикой и ... По предварительным медицинским документа объективно подтвержденный период расстройства здоровья, непосредственно связанного с травмой, составил с 22.11.2025 по 01.12.2025. В последующем, амбулаторные осмотры с 05.12.2025 по 04.02.2025 сохранялась только ... при этом, объективных признаков текущего травматического процесса ... не выявлено. Данные магнитно-резонансной томографии головного мозга (МРТ ГМ) от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют об ..., а не травматического характера. Рентгенография шейного отдела позвоночника (ШОП) от 25.12.2025 выявила признаки ... указанные ... требуют длительного формирования и свидетельствуют о том, что остеохондроз присутствовал до травмы и обострился после неё. Это подтверждается данными амбулаторных осмотров в которых указаны проявления ... (...). Обострение ... также может сопровождаться .... ... как предшествовавшие травме заболевание, а также обострение, возникшее после травмы, не подлежат судебной оценке, поскольку не находятся в прямой причинно-следственной связи с воздействием травмирующего фактора от 22.11.2025, в соответствии с пунктом 17 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н. На основании изложенного, согласно Приказу Минздрава России от 08.04.2025 №172н, действующему с 01.09.2025, кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня относится к легкому вреду здоровью. Поскольку объективно подтвержденный травматический период составил менее 21 дня, вред, причиненный здоровью Потерпевший №2 в результате ДТП, квалифицируется как легкий вред здоровью человека ( т.2 л.д.185-204).
Таким образом, эксперты пришли к выводу, что квалифицирующих признаков для отнесения вышеуказанных телесных повреждений к среднему или тяжкому вреду здоровью, нет.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому последняя подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности правонарушителя и её поведении после происшествия, не оспаривавшей своей вины, ранее привлекавшейся за нарушение правил дорожного движения, её материальное и семейное положение, состояние здоровья, а также личность потерпевших, полагаю справедливым назначить Бойчук А.Т. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, поскольку данный вид наказания, послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (территориальное подразделение ГИБДД МВД России), либо заявить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья (подпись)
Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-219/2026.