ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богданов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Арбатского Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 00 минут Арбатский С.А., находясь в общественном месте – подъезде <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры, вел себя вызывающе, агрессивно, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
По данному факту в отношении Арбатского С.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Арбатскому С.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Арбатский С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ праздновал день рождения. В ночное время к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что поступила жалоба от соседей на шум из его квартиры. Он убавил громкость музыки, однако сотрудники полиции задержали его. В подъезд он не выходил, не кричал и нецензурными словами не выражался. Считает, что соседка ФИО3 оговаривает его.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.
Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 00 минут Арбатский С.А., находясь в общественном месте – в подъезде многоквартирного <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры, вел себя вызывающе, агрессивно, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом на требования неоднократные законные сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои действия не реагировал.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом о доставлении (л.д. 3), протоколом об административном задержании (л.д. 4), рапортами должностных лиц ОМВД России по <адрес> (л.д. 5, 8-9), объяснением ФИО3 (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 13, 14).
Доводы Арбатского С.А. о том, что он не находился в подъезде и не выражался нецензурной бранью, опровергаются показаниями свидетеля ФИО3 и рапортами сотрудников полиции.
Версию Арбатского С.А. о том, что ФИО3 оговорила его, суд находит несостоятельной. Свидетель была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.
Таким образом, действия Арбатского С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Арбатский С.А. впервые привлекается к административной ответственности, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность Арбатского С.А., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, имущественного положения Арбатского С.А. и его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Арбатского Сергея Анатольевича подвергнуть административному наказанию по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), банк получателя: РКЦ Салехард, г. Салехард, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71958000, к/с 4010 2810 1453 7000 0008, ЕКС 03100643000000019000, КБК 18811601201010001140, УИН 1888 0489 2608 9553 0150.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) Д.А. Богданов
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-238/2026 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.