ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-252/2026 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Быкова Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего в ..., установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быкова В.Н. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в кабинете № ОМВД России по г.Ноябрьску, расположенному по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно проявлял агрессию, препятствовал проведению следственных действий в рамках возбуждённого уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, пытался убежать, выбив двери, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на полицию обязанностей в нарушение требований п.1 и 7 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
При рассмотрении дела Быкову В.Н. разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отводов и ходатайств он не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, свое поведение объяснил тем, что испугался.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Статьей 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов (п.1, 3, 7).
Согласно ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом указанного правонарушения признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти. Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что предъявленное ему требование исходит именно от сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности.
В качестве доказательств по рассматриваемому делу представлены протокол об административном правонарушении №, рапорт о поступлении в ДЧ ОМВД России по г.Ноябрьску сообщения Л.Р. о совершении в отношении нее противоправных действий, копия постановления о возбуждении уголовного дела, рапорта сотрудников ОМВД России по г.Ноябрьску Е.В., Д.С. и Н.Ф.
Приведенные выше доказательства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что сотрудниками полиции проводилась проверка по сообщению о хищении имущества гражданина, в ходе проверки был выявлен и доставлен в здание полиции для опроса Быков В.Н., который, находясь в кабинете № здания ОМВД России по г.Ноябрьску, расположенном по адресу: <адрес>, проявлял агрессию, препятствовал проведению указанных действий, пытался убежать, выбить двери, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. При этом Быкову В.Н. было доподлинно известно, что данные требования ему предъявляются сотрудниками полиции, исполняющими свои должностные обязанности.
Указанные действия имели место до возбуждения уголовного дела № по признакам предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ состава преступления, какого-либо процессуального статуса на тот момент Быков В.Н. не имел, ввиду чего указание на совершение им противоправных действий в рамках возбужденного уголовного дела подлежит исключению из фабулы протокола об административном правонарушении. Нарушения Быковым В.Н. требований п.7 ст.13 Закона о полиции в судебном заседании также не подтверждено.
Вместе с тем, требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, препятствующих законной деятельности полиции, а именно проведению проверки по поступившему сообщению о хищении чужого имущества, имело место.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Быков В.Н., находясь в кабинете № ОМВД России по г.Ноябрьску, расположенному по адресу: <адрес>, не повиновался законному требованию сотрудника полиции, предъявленному ему в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции своих обязанностей, чем совершил предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административное правонарушение.
При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, признание вины, а также данные о личности Быкова В.Н., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ, имеющего официальный источник дохода, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Быкова Владимира Николаевича подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: к/счет ....
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина