ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Тарко-Сале
Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., ознакомившись с жалобой защитника индивидуального предпринимателя Виткалова Вадима Вадимовича – Мизовой Марии Николаевны на постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 14.07.2026 № 10677692261140078240 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
23.07.2026 в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступила жалоба защитника Мизовой М.Н. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 14.07.2026 № 10677692261140078240 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Из оспариваемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является 729 км 176 м автодороги Сургут-Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, который относится к территории муниципального образования город Новый Уренгой.
При таких обстоятельствах рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Пуровского районного суда ЯНАО, и она должна быть направлена по подведомственности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Мизовой М.Н. на постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 14.07.2026 № 10677692261140078240 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, направить в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по подведомственности.
Судья Л.Д. Пасенко