К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1596/2026

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Федорова Людмила Петровна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
31.08.2026
Решение
01.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
10677462260041895517
Номер здания, название обособленного подразделения
Нефтеюганский районный суд

Решения

Дело № 12-1596/2026

УИД: 86RS0007-01-2026-004760-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2026 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Евротранс» по доверенности Головизина Евгения Геннадьевича на постановление государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Оборского Н.Л. № 10677462260041895517 от 11 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Евротранс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Оборского Н.Л. № 10677462260041895517 от 11 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, ООО «Евротранс» привлечено по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Евротранс» по доверенности Головизин Е.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Частью 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Согласно части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При подаче жалобы на постановление защитником ООО «Евротранс» – Головизиным Е.Г. представлена доверенность от 03 июля 2026 года.

Право указанного лица на совершение от лица ООО «Евротранс» процессуальных действий по делам об административных правонарушениях, в том числе на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в указанной доверенности не оговорено.

Ордер в материалах дела отсутствует.

Согласно абзаца 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, следует, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку объем полномочий указанных в доверенности не дает Головизину Е.Г. право на представление интересов ООО «Евротранс» по делам об административных правонарушениях, жалоба подлежит возврату заявителю, так как подписана и подана неуполномоченным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «Евротранс» по доверенности Головизина Евгения Геннадьевича на постановление государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Оборского Н.Л. № 10677462260041895517 от 11 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Евротранс» - вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Участники

Защитник

  • Г. Е. Г.

Привлекаемое лицо

  • ООО "Евротранс"

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:04

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:46

    Возвращено без рассмотрения

  3. 13:55

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 11:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:27

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 14:28

    Вступило в законную силу

  7. 14:28

    Дело оформлено

  8. 14:28

    Дело передано в архив