ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Иванова С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Агзямовой Р.В. (дело №) от 27 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назралиева Зекеря Бахтияровича,
УСТАНОВИЛ:
Защитник Иванов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело №) от 27 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назралиева З.Б., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что копию постановления от 27 мая 2025 года Назралиев З.Б. не получал.
В судебное заседание Назралиев З.Б., защитник Иванов С.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства не явились, о причинах неявки судью не уведомили. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Изучив представленные документы, материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для восстановления пропущенного срока по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело №) от 27 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, Назралиев З.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело №) от 27 мая 2025 года была направлена Назралиеву З.Б. заказным письмом (дата) по месту его жительства. Письмо прибыло в место вручения (дата), (дата) была неудачная попытка вручения. После чего письмо возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения (дата), (дата) письмо вручено отправителю. Соблюдение оператором почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи в части доставки и хранения почтовых отправлений подтверждается заказным письмом с простым уведомлением, а также отчетом о направлении почтового отправления с почтовым идентификатором 80087510968194, что свидетельствует о возможности у Назралиева З.Б. своевременного получения копии постановления от (дата).
Таким образом, мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права Назралиева З.Б. на обжалование постановления в установленный законом срок.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу) вынесшему постановление с отметкой на почтовом извещении (отправления) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело №) от 27 мая 2025 года вступило в законную силу (дата), т.е. по истечении десяти дней после вручения письма отправителю.
С жалобой на указанное постановление защитник обратился в суд (дата), то есть со значительным пропуском установленного срока обжалования.
При этом получение защитником копии постановления (дата), как на то указывает заявитель, не изменяет порядок исчисления срока для обжалования.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Причины пропуска срока подачи жалобы, судья считает неуважительными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный срок, судье не представлено, в материалах дела такие доказательства не содержатся.
Довод защитника о том, что Назралиев З.Б. постановление не получал, является необоснованным, поскольку Назралиев З.Б. в установленный законом срок (дата) произвел оплату административного штрафа в размере 7500 рублей, следовательно, он знал что в отношении него вынесено постановление от 27 мая 2025 г. Неполучение копии постановления само по себе не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления срока на подачу жалобы по конкретному делу, поскольку риск последствий неполучения корреспонденции лежит на Назралиеве З.Б.
При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым Назралиев З.Б. пропустил срок обжалования постановления, не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника Иванова С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Агзямовой Р.В. (дело №) от 27 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назралиева Зекеря Бахтияровича - отказать.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев