ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
рассмотрев жалобу защитника Головизнина Е.Г. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. №10677462260046059628 от 26 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Евротранс»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. №10677462260046059628 от 26 августа 2026 года, ООО «Евротранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник юридического лица Головизнин Е.Г. подал жалобу в Нефтеюганский районный суд.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что данная жалоба подлежит возврату, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Согласно частям 1, 2, 3, 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Право представителя (защитника) на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Данная жалоба на постановление подписана и подана защитником юридического лица Головизниным Е.Г.
В подтверждение полномочий Головизнина Е.Г., к жалобе приложена доверенность (дата), на представление интересов Доверителя в отношениях со всеми государственными и местными органами власти, прокуратуры и т.д.; вести дела во всех судебных учреждениях, в том числе в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, по всем вопросам, связанными с защитой интересов Доверителя, со всеми правами, предоставленными законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, совершать все процессуальные действия, в том числе с правом подачи и подписания исковых заявлений, жалоб, заявлений, предъявления их в суд, с правом передачи дела в третейский суд, представления встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, признания иска, изменения предмета и основания иска, подписания отзыва на исковое заявление, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда, предъявления и отзыва исполнительного листа ко взысканию, с правом подачи надзорных и кассационных жалоб; с правом подачи отводов и ходатайств, исковых заявлений, обжалования исполнительного листа, действий судебного пристава-исполнителя; с правом получения решений, определений, исполнительных листов, судебных приказов. При этом доверенность не содержит полномочий на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенными должностными лицами.
Принимая во внимание, что при отсутствии на момент подачи жалобы соответствующей доверенности не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, в связи с чем, судья считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить защитнику юридического лица Головизнину Е.Г. жалобу на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. №10677462260046059628 от 26 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Евротранс».
Определение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии определения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев