ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 октября 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Щербинин А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пернай Сергея Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Протокол 86 ХМ № 672576 от 06 октября 2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пернай С.А. поступил в Ханты-Мансийский районный суд 09 октября 2026 года.
Изучив представленные материалы, судья установил следующее.
В соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подсудно мировому судье. Судьями районных судов рассматриваются, в том числе в случае, если производство осуществлялось в форме административного расследования.
Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 октября 2026 года указывается о необходимости проведения административного расследования по делу, при этом не конкретизировано какие именно действия, требующие значительных временных затрат, необходимо провести.
Из материалов дела следует, что после вынесения данного определения к материалам дела приобщены копии документов, составлен протокол осмотра транспортного средства, составлен протокол об административном правонарушении. Проведенные по делу действия нельзя признать реальными, требующими значительных временных затрат и составляющих административное расследование.
В связи с чем, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вменено Пернай С.А. является <адрес>. Указанный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить протокол 86 ХМ 672576 об административном правонарушении от 06 октября 2026 года и приложенные к нему материалы в отношении Пернай Сергей Анатольевич по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подсудности мировому судье судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Щербинин