ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего, судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявление Уманцева Г. В. к МО МВД «Ханты-Мансийский», начальнику МО МВД «Ханты-Мансийский» Иванкову С. М., УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Уманцев Г.В. обратился в суд с административным иском к МО МВД «Ханты-Мансийский» о признании незаконным бездействие должностных лиц, выразившихся в не уведомлении административного истца о решениях, принимаемых по его заявлению, зарегистрированному в КУСП № от 02.08.2024.
В обоснование административного иска указано, что административный истец обратился в МО МВД «Ханты-Мансийский» с заявлением об угоне транспортного средства, какие-либо процессуальные решения по заявлению им не получены.
Судом к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиком привлечены начальник МО МВД «Ханты-Мансийский» Иванков С.М., УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об оставлении административного иска без рассмотрения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в том числе, в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Исследовав письменные материалы дела, ходатайство представителя административного истца, суд считает, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку административный истец не настаивал на рассмотрении дел, требования истца удовлетворены административными ответчиками.
Уплаченная административным истцом при обращении в суд с настоящим административным иском государственная пошлина в размере 3000 рублей (электронное платежное поручение от 29.10.2025, № операции 30997743), подлежит возврату административному истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Уманцева Г. В. к МО МВД «Ханты-Мансийский», начальнику МО МВД «Ханты-Мансийский» Иванкову С. М., УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании бездействия, - оставить без рассмотрения.
Возвратить Уманцеву Г. В. государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную на основании электронного платежного поручения от 29.10.2025, № операции №
Разъяснить сторонам, что по после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий И.Ю. Юркина