ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего, судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявление ИП Козлова О. И. к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сафоновой К. А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Метальникову М. О., ГУ ФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сафоновой К.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Метальникову М.О., ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП от 08.12.2023, в отсутствии контроля за деятельностью подразделения; возложении обязанности осуществить контроль за детальностью подразделения, произвести замену взыскателя по исполнительному производству №-ИП от 08.12.2023 на ИП Козлова О.И., направить в адрес взыскателя постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве.
В обоснование административного иска указано, что в производстве Тракторозаводского РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство №-ИП от 08.12.2023 в отношении должника Южакова Е.В., взыскателем являлся ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик»). Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 04.09.2025 произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ИП Козлова О.И. 29.10.2025 ИП Козлов О.И. направил в службу судебных приставов заявление о замене стороны в исполнительном производстве. 30.10.2025 в удовлетворении заявления отказано. Бездействие должностных лиц препятствует законному исполнению судебного акта.
До начала рассмотрения дела от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, ввиду удовлетворения административными ответчиками требований административного истца в добровольном порядке. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
В соответствии со статьей 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом
Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен в должной форме, подписан административным истцом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, то суд принимает отказ административного истца от настоящего иска.
Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Спор урегулирован между сторонами в добровольном порядке, и основания по которым возник спор, отпали.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определением, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
Таким образом, производство по административному делу по административному исковому заявлению ИП Козлова О.И. к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сафоновой К.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Метальникову М.О., ГУ ФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сафоновой К. А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Метальникову М. О., ГУ ФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности.
Прекратить производство по административному делу № 2а-4775/2025 по административному исковому заявлению ИП Козлова О. И. к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сафоновой К. А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Метальникову М. О., ГУ ФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий И.Ю. Юркина