ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего, судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявление Стассий О. Г. к начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Метальникову М. О., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Кумушбаевой Д. З., Тракторозаводскому РОСП гор. Челябинска, ГУ ФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Стассий О.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по Челябинской области в лице территориального органа Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска об оспаривании бездействия, допущенного в рамках исполнительного производства от 14.05.20218 №-ИП в отношении Стассий (Пашковой) О.Г., выразившегося в отказе направления постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, идентификационный номер № в органы ГИБДД; о возложении обязанности направить в адрес ГУ МВД России по Челябинской области обращение о признании электронного документа (постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, идентификационный номер №, наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП) с указанием его внешних ключей не подлежащим исполнению сотрудниками ГИБДД.
В обоснование административного иска указано, что в отношении Стассий (Пашковой) О.Г. 14.05.2018 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства к административному истцу были применены меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, идентификационный номер №. 12.03.2025 исполнительное производство окончено, назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены. Вместе с тем, при попытке совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, влекущих переход права собственности третьему лицу, административному истцу в их совершении отказано, в связи с наличием запрета на регистрационный действий, наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП. В результате незаконного бездействия должностных лиц службы судебных приставов административный истец лишен возможности реализовать свои права на отчуждение транспортного средства, в связи с наличием в ФИС ГИБДД-М сведений о запрете на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП.
Судом к участию в рассмотрении дела в качестве административных ответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Метальников М.О., судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска Кумушбаева Д.З., а также заинтересованные лица МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, Межрайонная ИФНС России № 31 по Челябинской области.
До судебного заседания от административного истца поступило заявление об оставлении административного иска без рассмотрения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в том числе, в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Исследовав письменные материалы дела, ходатайство административного истца, суд считает, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку административный истец не настаивал на рассмотрении дела, требования административного истца удовлетворены административными ответчиками.
Уплаченная административным истцом при обращении в суд с настоящим административным иском государственная пошлина в размере 3000 рублей (чек по операции от 09.11.2025) подлежит возврату административному истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Стассий О. Г. к начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Метальникову М. О., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Кумушбаевой Д. З., Тракторозаводскому РОСП гор. Челябинска, ГУ ФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействия, о возложении обязанности, - оставить без рассмотрения.
Возвратить Стассий О. Г. государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную на основании чека по операции от 09.11.2025.
Разъяснить сторонам, что по после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий И.Ю. Юркина