ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего, судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Дубового В. И. к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Коробинцевой А. В., ГУ ФССП России по Челябинской области, Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска об оспаривании решения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Дубовой В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Коробинцевой А.В., ГУ ФССП России по Челябинской области, Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска о признании незаконным и отмене постановления об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от 31.10.2025.
В обоснование административного иска указано, что исполнительное производство №-ИП от 31.10.2025 окончено по тому основанию, что должник признан несостоятельным (банкротом). Вместе с тем, должник не освобожден от обязательств по требованиям о привлечении его, как контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
До начала рассмотрения дела от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, ввиду удовлетворения административными ответчиками требований административного истца в добровольном порядке.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
В соответствии со статьей 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом
Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен в должной форме, подписан уполномоченным представителем административного истца в рамках возложенных на него доверенностью полномочий, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, то суд принимает отказ административного истца от настоящего иска.
Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Спор урегулирован между сторонами в добровольном порядке, и основания по которым возник спор, отпали.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определением, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
Таким образом, производство по административному делу по административному исковому заявлению Дубового В. И. к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Коробинцевой А. В., ГУ ФССП России по Челябинской области, Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска об оспаривании решения, возложении обязанности, подлежит прекращению.
Кроме того, административный истец просил возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ввиду прекращения производства по делу, с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, п.п. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, уплаченная административным истцом при подаче настоящего административного искового заявления государственная пошлина в размере 3000 рублей (чек по операции от 12.11.2025) подлежит возврату в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Дубового В. И. к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Коробинцевой А. В., ГУ ФССП России по Челябинской области, Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска об оспаривании решения, возложении обязанности.
Прекратить производство по административному делу № 2а-4839/2025 по административному исковому заявлению Дубового В. И. к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Коробинцевой А. В., ГУ ФССП России по Челябинской области, Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска об оспаривании решения, возложении обязанности..
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Дубовому В. Н. уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей по чеку от 12.11.2025.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий И.Ю. Юркина