ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Яр-Сале
Судья Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Савельева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего в МО «Трансгеострой» водителем, ранее непривлекавшегося за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 26 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался прекратить свои противоправные действия, хватать за форменную одежду сотрудника полиции, выражаться нецензурной бранью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал.
В соответствии со ст.ст.25.1, 25.15 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, составившего протокол ФИО3, который в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.
В соответствии с положениями Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан в том числе, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) и соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно информации в рапорте помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Ямальское» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03:26 зарегистрировано телефонное обращение ФИО5, которая сообщила, что ФИО1 ведет себя неадекватно.
Согласно информации в рапорте инспектора ГПДН ОУУП ОМВД России «Ямальское» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки вышеуказанного сообщения установлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 03:26, находясь по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, находился в сильном алкогольном опьянении, вед себя агрессивно, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. В связи с чем, к ФИО1 применена физическая сила, специальные средства наручники.
Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, результат освидетельствования 0,61 мг на литр выдыхаемого воздуха.
Их объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она и ФИО1 находились по адресу: <адрес>, а также их дети. ФИО4 вел себя агрессивно, кричал, ругался. Поведение ФИО4 ее испугало, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции. Около 03 час 00 мин приехали сотрудники полиции и пытались разговаривать с ФИО1, однако он не прекратил агрессивное поведение. Сотрудники полиции и ФИО1 вышли в подъезд дома, где к ФИО1 применена физическая сила.
Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находился у себя дома совместно с ФИО5 и детьми. После употребления алкоголя ФИО1 не помнит что происходило, однако ФИО5 ему рассказала, что он вел себя неадекватно и агрессивно, после приезда сотрудников полиции ФИО1 также проявил агрессивное поведение. В связи с чем его доставили в отдел полиции, где он вспомнил происходящее. Свою вину признает и осознает.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они согласуются друг с другом.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и смягчающих административную ответственность судья учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд усматривает.
В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Предупредить ФИО1 об установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ямальский районный суд.
Судья подпись Е.А. Савельева
Копия верна
Судья Е.А. Савельева