ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при секретаре судебного заседания Султановой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Минегалимова А. Г. к ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» о признании установленного диспансерного наблюдения незаконным, о признании установленного диагноза незаконным и недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Минегалимов А.Г. обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с административным иском к ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» о признании установленного диспансерного наблюдения незаконным, о признании установленного диагноза незаконным и недействительным.
До начала судебного заседания административным истцом Минегалимовым А.Г. представлено заявление об отказе от административного иска к ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» о признании установленного диспансерного наблюдения незаконным, о признании установленного диагноза незаконным и недействительным.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд полагает волеизъявление административного истца об отказе от административного иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного не представлено. Отказ от административного иска не нарушает права других лиц, закону не противоречит. Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска – прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
Согласно ст. 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит возврату Минегалимову А.Г. в размере 2 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Минегалимова А. Г. от административного иска к ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» о признании установленного диспансерного наблюдения незаконным, о признании установленного диагноза незаконным и недействительным, производство по административному делу прекратить.
Возвратить административному истцу Минегалимову А. Г. из бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 800 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
Председательствующий Л.Н. Насырова