ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Антоненко А.А., при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Коробинцевой А. В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Метальникову М. О., ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" обратилось в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Коробинцевой А. В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Метальникову М. О., ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
До начала судебного заседания административным истцом ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" представлено заявление об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Коробинцевой А. В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Метальникову М. О., ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
В соответствии со статьей 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом
Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен в должной форме, подписан уполномоченным представителем административного истца в рамках возложенных на него доверенностью полномочий, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, то суд принимает отказ административного истца от настоящего иска.
Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Спор урегулирован между сторонами в добровольном порядке, и основания по которым возник спор, отпали.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определением, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
Таким образом, производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Коробинцевой А. В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Метальникову М. О., ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, подлежит прекращению.
Кроме того, представитель административного истец просил возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 15 000 рублей.
Решая вопрос о возврате уплаченной истцом госпошлины, ввиду прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 %.
В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными подлежит оплате государственная пошлина физическими лицами в размере 3000 рублей.
Поскольку производство по административному делу подлежит прекращению, в связи с отказом административного истца от заявленных требований, уплаченная административным истцом при подаче настоящего административного искового заявления государственная пошлина в размере 15 000 рублей подлежит возврату частично, в размере 10 500 рублей (70 % от уплаченной суммы в размере 15 000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" от административного иска к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Коробинцевой А. В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Метальникову М. О., ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" уплаченную государственную пошлину в размере 10 500 рублей по платежному поручению от 10.12.2025.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
Председательствующий А.А. Антоненко