К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1332/2026

ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Пономарев Александр Викторович

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
18.08.2026
Решение
18.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
б/н
Номер здания, название обособленного подразделения
Пуровский районный суд

Решения

Копия

89RS0007-01-2026-001929-24

Дело 12-1332/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2026 года г. Тарко-Сале

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев А.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «РЕГИОНЭКОСЕРВИС» Логиновой Е.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677692261179050576 от 21.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «РЕГИОНЭКОСЕРВИС»,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением ООО «РЕГИОНЭКОСЕРВИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

18.08.2026 в Пуровский районный суд ЯНАО поступила жалоба защитника ООО «РЕГИОНЭКОСЕРВИС» Логиновой Е.А. на постановление должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из оспариваемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является 729 км 176 м автодороги Сургут-Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, который относиться к территории муниципального образования город Новый Уренгой.

При таких обстоятельствах жалоба должна быть направлена по подведомственности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «РЕГИОНЭКОСЕРВИС» Логиновой Е.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677692261179050576 от 21.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «РЕГИОНЭКОСЕРВИС» направить в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по подведомственности.

Судья А.В. Пономарев

Участники

Представитель

  • Л. Е. А.

Привлекаемое лицо

  • ООО "Регионэкосервис"

    ИНН 5904159643КПП 590301001ОГРН 1075904003757

    ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:14

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:49

    Направлено по подведомственности