ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-299/2026 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной и проживающей в <адрес>, работающей ...», установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.Г. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она, являясь пользователем аккаунта «Л.Г.» социальной сети «...» (...), находясь в <адрес>, в сообществе «... (... под открытой для доступа неограниченного круга лиц записью, представлявшей собой фотографию, на которой изображены двое военнослужащих в форменном обмундировании, с пояснительной записью «В армию пойдут даже те, кому обычно давали отсрочку: депутаты решили поменять правила призыва Призывников будут отправлять в армию, даже если решение призывной комиссии оспаривается в суде. Законопроект уже внесен в Госдуму Ваше мнение?» (...) разместила комментарий «Вот читаю и офигеваю от умников, вы вообще курсе сколько сейчас срочников погибает, всех мальчишек кидают на границу, на укрепы и сколько их гибнет. И не надо сказки рассказывать как сейчас ребята служат хорошо, я не по наслышке знаю. Срочников всегда кидали в горячие точки. И про сво знаю не по наслышке. Сейчас гребут всех подряд в военкоматах, всех больных в прямом смысле слова., ребятам меняют категории на ходу. А на диване сидеть рассуждать как все замечательно проще простого».
Тем самым Л.Г. совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой народной республике и Луганской народной республике, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации постановления, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Л.Г. вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала, пояснив, что факта размещения комментария не оспаривает, но не хотела дискредитировать этим Вооруженные Силы Российской Федерации, ее свекор был военнослужащим, отец работал в милиции. Пост был размещен ею под влиянием эмоций, поскольку ее зять был мобилизован и погиб на СВО, ей рассказывали, что срочники находятся в <адрес>, в 15 км от линии соприкосновения. Сын ее знакомой был призван в армию, хотя всегда имел категорию «Б» и призыву на военную службу в мирное время быть не мог, категорию ему изменили на «А». Она с детства проживает в России, всегда поддерживала и поддерживает политику государства, никогда ничего не комментировала и не ставила «лайки» под постами, спорный комментарий ею удален.
Выслушав явившееся в судебное заседание лицо, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
Частью 1 ст.20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации п.«г» ч.1 ст.102 Конституции РФ отнесено к ведению Совета Федерации.
Согласно ч.1 и 4 ст.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее – Закон об обороне), под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории. В целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.
Вооруженные Силы РФ – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, они предназначены для отражения агрессии, направленной против РФ, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории РФ, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами РФ. Решение об оперативном использовании за пределами территории РФ формирований Вооруженных Сил РФ принимается Президентом РФ на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ (ст.10, 10.1 Закона об обороне).
В соответствии с ч.2.1 ст.10 Закона об обороне в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил РФ могут оперативно использоваться за пределами территории РФ в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ и настоящим ФЗ для решения, в том числе следующих задач:
- отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил РФ, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации;
- отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к РФ с соответствующей просьбой;
- защита граждан РФ за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.
Согласно ч.1 ст.87 Конституции РФ и ч.1, 2 ст.4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами РФ, он же определяет основные направления военной политики РФ, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами РФ.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации» Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил РФ за пределами РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Статьей 27 Закона об обороне предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Дискредитацией являются умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Термин «публично» означает «в присутствии публики, людей; открыто, гласно».
При опросах сотрудниками ОМВД России по г.Ноябрьску и при составлении протокола об административном правонарушении Л.Г. давала объяснения, аналогичные данным ею в судебном заседании.
Справкой по результатам осмотра Интернет-ресурса vk.com подтвержден факт выявления учетной записи с именем «Л.Г.» с электронным адресом ..., профиль скрыт от просмотра пользователями социальной сети, в разделе «друзья» значится 347 пользователей. В результате выгрузки комментариев данного пользователя установлен открытый для всеобщего доступа комментарий, содержание которого направлено на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с проводимой специальной военной операцией на территории Украины, а именно «Вот читаю и офигеваю от умников, вы вообще курсе сколько сейчас срочников погибает, всех мальчишек кидают на границу, на укрепы и сколько их гибнет. И не надо сказки рассказывать как сейчас ребята служат хорошо, я не по наслышке знаю. Срочников всегда кидали в горячие точки. И про сво знаю не по наслышке. Сейчас гребут всех подряд в военкоматах, всех больных в прямом смысле слова., ребятам меняют категории на ходу. А на диване сидеть рассуждать как все замечательно проще простого».
Комментарий размещен ДД.ММ.ГГГГ под записью в сообществе «...» от ДД.ММ.ГГГГ (...), представлявшей собой фотографию, на которой изображены двое военнослужащих в форменном обмундировании, с пояснительной записью «В армию пойдут даже те, кому обычно давали отсрочку: депутаты решили поменять правила призыва Призывников будут отправлять в армию, даже если решение призывной комиссии оспаривается в суде. Законопроект уже внесен в Госдуму Ваше мнение?» (...).
Из представленных в дело фотографий следует, что в ходе осмотра действительно была просмотрена страница сообщества «...» с постом от ДД.ММ.ГГГГ ...), а также комментарий к этому посту, размещенный пользователем «Л.Г.» ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению прокуратуры ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ данный комментарий направлен на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.
Размещенный комментарий выявлен ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети «Интернет» сотрудниками прокуратуры.
Факт принадлежности ей учетной записи с именем «Л.Г.» с электронным адресом ... Л.Г. не оспаривается.
Анализируя текст размещенного Л.Г. комментария, судья приходит к выводу о том, что они содержат негативную оценку действий военкоматов и органов государственной власти в целом, направленных на отбор граждан и военнослужащих для обеспечения ими в составе Вооруженных Сил Российской Федерации задач СВО и защиты государственных границ, в том числе в непосредственной близости от зоны проведения СВО, тем самым ею допущена дискредитация использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Сообщения дискредитирующего характера были размещены в социальной сети «...» в свободном доступе, что свидетельствует о наличии в действиях Л.Г. признака публичности.
Согласно ст.29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Вместе с тем, как установлено ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей ст.56 Конституции Российской Федерации продекларированные ст.29 права и свободы не отнесены к числу прав и свобод, которые не подлежат ограничению.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что совершенные Л.Г. публичные действия направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, что свидетельствует о наличии события и состава предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку исчисляется с момента выявления нарушения.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности Л.Г., ранее не привлекавшейся к административной ответственности (в том числе за совершение предусмотренных ст.20.3.3 КоАП РФ административных правонарушений), характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, и полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере – 30 000 рублей.
С учетом характера совершенного административного правонарушения основания для применения положений КоАП РФ, предусматривающих возможность снижения административного штрафа ниже низшего предела, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Л.Г. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
Реквизиты для перечисления штрафа: ....
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина
Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-288/2026.