ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> <адрес> ФИО5 рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ), в браке не состоящего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в подъезда № <адрес> А по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, выключал электросчетчики, на неоднократные просьбы ФИО4 и ФИО3 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу.
В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что ФИО4 или ФИО3 забрали его банковскую карту, он требовал ее вернуть. В содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Совершение правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО4 и ФИО3, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, рапортами должностных лиц ОМВД России по <адрес>.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как перед дачей объяснений они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо их личной заинтересованности в необоснованном привлечении ФИО1 к ответственности не установлено, их объяснения согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих назначение наказание в виде ареста, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись ФИО6
Подлинник постановления находится в материалах дела № и хранится в архиве <адрес>