РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В., при секретаре Гальчевской С.В., с участием представителя административного истца Яковлева Г.Т., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Абулхаировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-428/2026 по административному исковому заявлению Груздева Данила Александровича к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Исанбаевой И.Х., судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Абулхаировой Г.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным постановления об отказе в прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Груздев Д.А. обратился в суд с требованием к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Исанбаевой И.Х., судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Абулхаировой Г.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным постановления об отказе в прекращении исполнительного производства. Свои требования мотивирует тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. с Груздева Д.А. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 в размере № всех видов заработка до его совершеннолетия, в связи с чем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и взыскателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов, согласно которого полная выплата алиментов (до достижения ФИО7 № ДД.ММ.ГГГГ.) производится путем передачи взыскателю № доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую истцу. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство за №-ИП о взыскании с Груздева Д.А. задолженности по алиментным платежам в размере № рублей, в рамках которого обращено взыскание на заработную плату и иные доходы, ограничен выезд за пределы РФ и наложен арест на счета, имеющиеся в банке. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, но ДД.ММ.ГГГГ. заместителем старшего судебного пристава ОСП Исанбаевой И.Х. вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, с которым истец не согласен, так как было заключено ДД.ММ.ГГГГ нотариальное соглашение об уплате алиментов, и до заключения мирового соглашения судебным приставом-исполнителем выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по алиментам. Просит при знать незаконным постановление об отказе в прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить исполнительное производство №-ИП.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Абулхаирова Г.М., и в качестве заинтересованного лица ФИО1.
Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства истец Груздев Д.А., заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Исанбаева И.Х., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель административного истца Яковлев Г.Т. заявленные административные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в нем.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абулхаирова Г.М. возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований, указала, что основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, исполнительное производство было возбуждено на основании заявления взыскателя ФИО1, и взыскивается задолженность, образовавшаяся с даты возбуждения исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года и до заключения нотариального соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым решено взыскать с Груздева Д.А. в пользу взыскателя ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в размере ? (одной четвертой) части от всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено для исполнения по месту работы истца Груздева Д.А. в ФИО13 в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о возобновлении исполнительного производства, так как она не получает алименты с ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и взыскателем ФИО1 было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов, согласно которого полная выплата алиментов (до достижения ФИО7 № лет ДД.ММ.ГГГГ.) производится путем передачи взыскателю № доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую истцу.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которого задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была определена в размере № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 поступило заявление о возобновлении исполнительного производства и расчете задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года (с даты присуждения и по день заключения договора на передачу доли в квартире, примерно ДД.ММ.ГГГГ года.
Также ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подала заявление о возобновлении исполнительного производства, так как она не получает алименты с даты присуждения.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которого задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была определена в размере № рублей.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.
Груздев ДД.ММ.ГГГГ. обратился в судебному приставу-исполнителю Абулхаировой Г.М. с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с полной выплатой, указав заключенное между истцом и взыскателем нотариальное соглашение об уплате алиментов, согласно которого полная выплата алиментов (до достижения ФИО7 № лет ДД.ММ.ГГГГ.) производится путем передачи взыскателю № доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую истцу.
Обжалуемым определением от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления Груздев Д.А. о прекращении исполнительного производства отказано ввиду признания доводов заявителя необоснованными и отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.
Согласно ч.2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;
7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;
8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;
9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;
10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;
12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)");
13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона;
14) прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 2, статьей 2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством и в рамках представленных ему полномочий (ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.43 Закона об исполнительном производстве.
При этом, доводы административного истца о том, что было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов, которое подлежит применению, повлечь отмену обжалуемого постановления о отказе в прекращении исполнительного производства не могут, поскольку как установлено в ходе судебного заседания судебный приказ о взыскании алиментов с административного истца является действующим. Доказательств отмены судебного приказа о взыскании с Груздева Д.А. алиментов, в том числе и путем утверждения мирового соглашения, суду не представлено.
С учетом, указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования Груздева Д.А. о признания незаконным постановления об отказе прекращения исполнительного производства являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
При этом, как установлено в ходе судебного заседания доводы административного искового заявления сводятся к тому, что административным ответчиком неверно рассчитана задолженность истца по алиментам, не учтено соглашение об уплате алиментов.
Как указывалось выше, должник, если он не согласен с конкретным постановлением о расчете задолженности по алиментам и полагает, что они нарушают его права, вправе их оспорить в установленном законом порядке.
Согласно пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).
В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
С учетом указанной правовой позиции Груздев Д.А. вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам, указав свои доводы при исчислении размера задолженности.
Однако, административный истец не обращался в суд с самостоятельным исковым требованием об уменьшении размера задолженности по алиментам.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в рамках представленных ему полномочий, в строгом соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Груздева Данила Александровича к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Исанбаевой И.Х., судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Абулхаировой Г.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным постановления об отказе в прекращении исполнительного производства, – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин
Мотивированное решение изготовлено и подписано 03 февраля 2026 года.