ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего, судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявление Акенчица Д. В. к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, ведущему судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП города Челябинска Жакуповой Д. М., начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Метальникову М. О., ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконными постановлений, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Акенчиц Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, в котором просил отменить постановление об оценке имущества, вынесенное судебным приставом-исполнителем Жакуповой Д.М. от 10.10.2025 №; отметить постановление о передачи арестованного имущества на торги от 22.10.2025 №; возложить обязанность ознакомить со всеми материалами исполнительного производства №-ИП от 22.07.2025.
В обоснование доводов иска ссылался на процессуальные нарушения при передаче арестованного имущества на торги.
Судом к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Метальников М.О., ГУ ФССП России по Челябинской области, ведущий судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Жакупова Д.М.
До судебного заседания от административного истца поступило заявление об оставлении административного иска без рассмотрения и возврате уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Исследовав письменные материалы дела, ходатайство административного истца, суд считает, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку административный истец не настаивал на рассмотрении дела.
Уплаченная административным истцом при обращении в суд с настоящим административным иском государственная пошлина в размере 3000 рублей (чек по операции от 19.01.2026), подлежит возврату административному истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный иск Акенчица Д. В. к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, ведущему судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП города Челябинска Жакуповой Д. М., начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Метальникову М. О., ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконными постановлений, возложении обязанности, - оставить без рассмотрения.
Возвратить Акенчицу Д. В. государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную на основании чека по операции от 19 января 2026 года.
Разъяснить сторонам, что по после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий И.Ю. Юркина