ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего, судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявление Демидковой Н. М. к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Аглиуллиной Р. Р., заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцеву М. А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Метальникову М. О., Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, ГУ ФССП России по Челябинской области об оспаривании решений, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Демидкова Н.М. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Аглиуллиной Р.Р., заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцеву М.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Метальникову М.О., Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, ГУ ФССП России по Челябинской области об оспаривании постановления от 05.12.2025 об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, постановления от 17.12.2025 об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по тому же производству; возложении обязанности рассмотреть заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости, с учетом статуса административного истца, как залогодержателя.
В обоснование административного иска указано, что в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости. В отношении данного объекта недвижимости Демидкова Н.М. является залогодержателем по кредитному договору с Мальковой О.Н. Наложение запрета блокирует государственную регистрацию прав административного истца на указанный объект недвижимости, что, в свою очередь, нарушает право административного истца как залогодержателя на преимущественное удовлетворение требований. Неоднократные обращения административного истца о приостановлении исполнительных действий и о снятии запрета на регистрационные действия с объекта недвижимого имущества оставлены должностными лицами Тракторозаводского РОСП г. Челябинска без удовлетворения.
До судебного заседания от административного истца поступило заявление об оставлении административного иска без рассмотрения и возврате уплаченной государственной пошлины, поскольку спор между сторонами урегулирован.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Исследовав письменные материалы дела, ходатайство административного истца, суд считает, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку административный истец не настаивал на рассмотрении дел, просил оставить иск без рассмотрения, не заявляя, при этом, отказ от иска, требования истца удовлетворены административным ответчиком.
Уплаченная административным истцом при обращении в суд с настоящим административным иском государственная пошлины в размере 3000 рублей (чек по операции от 29.12.2025), подлежит возврату истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный иск Демидковой Н. М. к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Аглиуллиной Р. Р., заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцеву М. А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Метальникову М. О., Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, ГУ ФССП России по Челябинской области об оспаривании решений, возложении обязанности, - оставить без рассмотрения.
Возвратить Демидковой Н. М. государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную на основании чека по операции от 29 декабря 2025 года.
Разъяснить сторонам, что по после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий И.Ю. Юркина