ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при секретаре Васильчике В.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого Тушева М.В., защитника - адвоката Гоголевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Тушева Максима №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2025 года рождения, работающего менеджером по продажам №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
У Тушева М.В., находящегося в состоянии опьянения, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Тушеву М.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, возник умысел на управление автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, Тушев М.В., будучи в состоянии опьянения, в указанное время, находясь у <адрес> по Троицкому тракту в <адрес>, сел за управление автомобилем «Лада 212140 4х4» государственный регистрационный знак № находящимся в его пользовании, и начал движение по проезжей части <адрес>.
В этот же день в 20 часов 30 минут Тушев М.В., продолжающий управлять автомобилем «Лада 212140 4х4» государственный регистрационный знак № №, был задержан сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> на проезжей части у <адрес> СНТ Старо-Смолинский каменный карьер в <адрес>, которые обнаружили у Тушева М.В. признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранив его от управления транспортным средством.
В 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Тушев М.В. не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт <адрес>.
Далее в этот же день в 20 часов 50 минут в этом же месте Тушев М.В. не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от данного исследования, о чем составлен протокол <адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Подсудимый Тушев М.В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Тушевым М.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Тушева Максима Владимировича подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Тушеву М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Тушевым М.В., впервые совершившим преступление небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В качестве данных о личности Тушева М.В. суд учитывает, что он социализирован, имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется в целом положительно по месту работы и проживания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тушева М.В., судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности Тушева М.В., наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ, с установлением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Достаточных оснований для назначения Тушеву М.В. более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое ему назначается настоящим приговором, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Тушева М.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тушева Максима № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Тушева М.В. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Тушева М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «Лада 212140 4х4» государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении собственника ФИО3, освободив его от ответственного хранения, диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Маркова И.Г.