ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года г.Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р., при секретаре судебного заседания Белоусове М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Челябинского транспортного прокурора Курдюк Ю.С., подсудимого Мехдиева Ш.Э.о., его защитника – адвоката Родинова А.С., переводчика ФИО25о., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МЕХДИЕВА
Шукура Эйюуб оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
гражданин Республики Азербайджан Мехдиев Ш.Э.о., имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, приобрёл и хранил в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с внесенными в неё подложными сведениями о прибытии Мехдиева Шукура Эйюуб Оглы в место пребывания по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.20 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания предоставляется в орган миграционного учёта принимающей стороной или непосредственно данным гражданином в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.7 ст.22 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в российской Федерации» подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учёт по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учёта, подведомственным предприятием, уполномоченной организаций, гостиницей, многофункциональным центром или организацией федеральной почтовой связи. В случае, если уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания подано в электронной форме, подтверждением выполнения принимающей стороной действий, необходимых для постановки иностранного гражданина на учёт по месту пребывания, является отрывная часть указанного уведомления, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица органа миграционного учета.
Согласно п.20 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учёт по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных ч.6 ст.20 указанного Федерального закона. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания либо с даты получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п.п.1-4 ч.3, ч.ч.4.1, 4.2 ст.20 Федерального закона. В соответствии с п.21 правил указанного постановления основанием для постановки на учёт по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее – уведомление о прибытии). Пунктами 23 и 24 установлены сведения, которые принимающая сторона или иностранный гражданин должны указать в уведомлении о прибытии, такие как сведения о лице, подлежащем постановке на учёт, в том числе адрес места пребывания, в случае если принимающей стороной является организация, указываются сведения об ответственном лице организации.
Таким образом, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, является официальным документом, предоставляющим право законного пребывания на территории Российской Федерации, а также удостоверяющим юридический факт его пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Так, в начале августа 2025 года, более точное время не установлено, Мехдиев Ш.Э.о., находясь на территории Центрального торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес> литера «Б», передал неустановленному лицу паспорт гражданина Республики Азербайджан №№ выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел на своё имя для приобретения документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с внесёнными в неё подложными сведениями о прибытии Мехдиева Ш.Э.о. в место пребывания по адресу: <адрес>. После чего, на следующий день, в начале августа 2025 года, в дневное время, более точное время не установлено, Мехдиев Ш.Э.о., находясь на территории Центрального торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес> литера «Б», получил от неустановленного лица поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выполненную на бланке образца, установленного Приказом МВД России от 10 декабря 2020 года №856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учёт по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» с внесённым в неё поддельными сведениями о постановке Мехдиева Ш.Э.о. на регистрационный учёт по месту пребывания по адресу: <адрес>, для дальнейшего использования, с целью подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.
При этом, Мехдиев Ш.Э.о. по адресу: <адрес>, никогда не пребывал и достоверно знал, что внесённые в отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания сведения о его пребывании по адресу: <адрес>, являются заведомо подложными, а также достоверно зная, что приобретённый им документ не получен в установленном законом порядке, таким образом, сведения о постановке его на миграционный учёт по месту пребывания не соответствуют действительности, следовательно, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложным документом.
Тем самым в период с начала августа 2025 года по 21 сентября 2025 года Мехдиев Ш.Э.о. приобрёл в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания со штампом филиала «<данные изъяты> и рукописной подписью от имени ФИО21 от 07 августа 2025 года, согласно которой он поставлен на миграционный учёт по адресу: <адрес>, на срок пребывания до 07 ноября 2025 года, предоставляющую право законного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, а также удостоверяющую юридический факт его пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.
В период с начала августа 2025 года по 10 часов 40 минут 21 сентября 2025 года Мехдиев Ш.Э.о. хранил в целях использования поддельное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащее отметку о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, с целью избежания административных наказаний и создания видимости законного пребывания на территорию Российской Федерации.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, 21 сентября 2025 года в период по 10 часов 40 минут, продолжая хранить при себе в целях использования заведомо подложный официальный документ, Мехдиев Ш.Э.о. при проверке документов, удостоверяющих личность и соблюдение правил пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, находясь на железнодорожной платформе №3 ст.Челябинск- Главный ЮУЖД, расположенной в Советском районе г.Челябинска, предъявил командиру 2 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского Линейного Управления МВД России на транспорте прапорщику полиции ФИО16, а также оперуполномоченному ОЭБиПК Южно-Уральского Линейного Управления МВД России на транспорте майору полиции ФИО17, осуществляющим проверку документов, направленную на выявление и пресечение незаконной миграции, с целью создания видимости законного пребывания на территории Российской Федерации, а также с целью избежания административной ответственности за незаконное пребывание на территории Российской Федерации по ст.18.8 КоАП РФ, в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания со штампом филиала «<данные изъяты>» и рукописной Подписью от имени ФИО21 от 07 августа 2025 года, согласно которой он поставлен на миграционный учёт по адресу: <адрес>, на срок пребывания до 07 ноября 2025 года.
Тем самым, Мехдиев Ш.Э.о. 21 сентября 2025 года около 06 часов 43 минут умышленно использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую право законного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, а также удостоверяющую юридический факт его пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Подсудимый Мехдиев Ш.Э.о. после оглашения предъявленного обвинения пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, он признаёт. Давая показания в судебном заседании Мехдиев Ш.Э.о. фактически свою вину не признал, указав, что в один из дней, дату не помнит, он зашёл в офис «Миграционное агентство» на рынке в <адрес>, где попросил сделать ему регистрацию, для чего отдал свой паспорт и заплатил 2 000 руб. наличными. На следующий день ему сделали регистрацию и он забрал соответствующую справку. Какой там был указан адрес регистрации, не помнит, но это был <адрес>. Фактически он жил там несколько дней у земляка по имени Саша. В МФЦ он не обращался. Позже оказалось, что его обманули и сделали фальшивый документ. Если бы он заранее знал об этом, то за оказанием данной услуги не обращался. Приехав в <адрес> на поезде, к нему подошли двое сотрудников полиции, назвали его данные, сказав, что они ждут его. Далее сотрудники попросили его паспорт. На их просьбу он забрал из паспорта билет на поезд и передал паспорт сотрудникам, в котором также находился документ о регистрации. Сотрудникам он сообщил, что у него есть регистрация. Всего он проживает на территории РФ 38 лет, ему известно, что срок нахождения на территории РФ не может быть более 90 суток в одном календарном году. Он превысил этот срок, поскольку у него ухудшилось состояние здоровья, не смог уехать. Соответствующие документы у него не сохранились.
На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показания Мехдиева Ш.Э.о., которые последний давал в ходе предварительного следствия были оглашены.
Из содержания оглашенных показаний следует, что в первый раз территорию РФ он посетил в 1987 году, после этого он неоднократно приезжал на территорию РФ. С 1991 года по 2004 года проживал в разных городах. Затем он также неоднократно приезжал на территорию РФ. Таким образом, ему известен порядок пребывания на территории РФ, а также, что необходимо иметь миграционную карту, сроки пребывания, а также, что необходимо направлять уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Так, в последний раз на территорию РФ он прибыл 19 апреля 2025 года. Им была оформлена миграционная карта сроком пребывания до 19 июля 2025 года. По истечению срока пребывания 19 июля 2025 года он не покинул территорию РФ в связи с тем, что заболел, и у него была температура, при этом в медицинское учреждение он не госпитализировался. После чего, с целью постановки на регистрационный учёт, когда он находился в <адрес>, он пошёл на рынок. Рядом с данным рынком он увидел здание с надписью «Миграционная служба», он обратился туда, и ему сказали, что они оформляют документы, позволяющие продлить законность пребывания на территории РФ. Адрес данного рынка он не помнит, может пояснить, что рядом был центральный автовокзал <адрес>. Он не имеет юридического образования, поэтому подумал, что всё будет законно. Он посчитал, что обратился к специалистам, которые знают законы РФ, и доверился им. Таким образом, он зашёл в помещение, там было около 6 человек. На данном помещении была надпись «Миграционные услуги». Там ему сказали, что всё будет законным, и их услуги будут стоить 2 000 руб. Мужчина снял копию с его паспорта, после чего сказал подойти на следующий день. Когда он пришёл на следующий день в то же помещение, он отдал тому же мужчине 2 000 руб., а он отдал ему уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Он убедился, что в данном документе его данные, стоит печать. Документ не вызывал у него подозрений, после чего он ушёл. Также пояснил, что по адресу: <адрес> он проживал около недели примерно в конце июля, начале августа. Это многоквартирный дом, квартиру, в которой он проживал, не помнит, но помнит, что был подъезд №, этаж №, квартира слева на право по счёту №. ФИО6 он знает – это его земляк, дату его рождения не помнит. Хочет уточнить, что информация, указанная в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от 07 августа 2025 года верная, он там проживал. Почему в данном документе не указана квартира, он не знает. Далее, в период с начала августа до 21 сентября 2025 года уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания он нигде не предъявлял и не использовал. 20 сентября 2025 года из <адрес> на пассажирском поезде он поехал в <адрес>. 21 сентября 2025 года утром он приехал в <адрес>. Когда он вышел из поезда, к нему подошли двое полицейских. Сотрудники полиции обратились к нему и спросили: «ФИО3?», на что он ответил положительно. Далее они попросили его паспорт, и он подал. Больше он никакие документы, в том числе уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания не подавал, они его и не спрашивали. Далее сотрудники полиции попросили пройти за ними на вокзал. Далее были проверены его вещи, в вещах оказалось уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В ходе личного досмотра сотрудники полиции забрали данный документы. Вписывали ли они его в протокол, не знает. Таким образом, вину в приобретении и использовании заведомо подложного документа не признает, так как думал, что уведомление о прибытии иностранного гражданина, которое он приобрёл в <адрес> является официальным, данный документ он никому не предъявлял. Точный порядок пребывания на территории РФ он не знает. Экзамен на знание минимума русского языка и Российского законодательства он сдавал, но давно. Ему не было известно о том, что он может пребывать на территории РФ не более 90 суток в одном календарном году, не понимал, что при въезде 19 апреля 2025 года на территорию РФ им уже был исчерпан лимит пребывания в 90 суток. Ранее он обращался в миграционные службы РФ для оформления патента и других документов, платил за это госпошлину. О том, что это бесплатная услуга, ему не известно. Он не знал, что в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должен быть указан реальный адрес жительства, думал, что можно указать любой адрес.
(л.д.154-161, 162-166)
Свои показания подсудимый Мехдиев Ш.Э.о. подтвердил в ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО16
После оглашения показаний подсудимый Мехдиев Ш.Э.о. указал, что подтверждает оглашённые показания, при этом уточнил, что он знал порядок и срок пребывания иностранных граждан различных государств на территории РФ.
Несмотря на непризнание подсудимого Мехдиева Ш.Э.о. своей вины в совершении инкриминируемого преступления в полном объёме, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, которые явились предметом исследования в судебном заседании.
Так, из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что он трудоустроен командиром 2 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. 20 сентября 2025 года в 20:00 он заступил в ночную смену, которая длилась до 08:00 21 сентября 2025 года. Местом несения службы являлся железнодорожный вокзал ст.Челябинск-Главный ЮУЖД. В данную смену поступил «сигнал» о том, что 21 сентября 2025 года в 06 часов 32 минуты местного времени на ст.Челябинск-Главный ЮУЖД прибывает пассажирский поезд № сообщением «Санкт-Петербург – Челябинск», в котором в вагоне №, место № следует гражданин Республики Азербайджан Мехдиев Ш.Э.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого, согласно сведениям миграционной службы, нарушен режим пребывания на территории РФ, назначены мероприятия по установлению местонахождения контролируемого лица. Таким образом, согласно должностной инструкции необходимо было осуществить выход к указанному выше поезду, с целью проверки документов Мехдиева Ш.Э.о. и выяснения законности его пребывания на территории Российской Федерации. В данную смену в составе следственно-оперативной группы на суточном дежурстве находился оперуполномоченный ОЭБиПК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО17, который проследовал с ним с целью проверки документов Мехдиева Ш.Э.о. По прибытию в 06:32 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Челябинск» на <адрес> ЮУЖД, железнодорожный путь №, платформа №, они подошли к вагону №. При высадке пассажиров из вагона они увидели мужчину азиатской внешности, на вид около 55 лет, в связи с чем, они сразу поняли, что данный мужчина может быть Мехдиевым. Они сразу же подошли к данному мужчине, представились и попросили предъявить его документы с целью проверки. Кроме того, уточнил, что он и ФИО17 были в форменной одежде сотрудников полиции, с отличительными знаками подразделений и званий. В тот момент, когда они попросили предъявить его документы, он включил своё персональное устройство регистрации аудио-видеоинформации «Дозор-77», которое расположено на верхней форменной одежде, с правой стороны грудной клетки. Также пояснил, что в соответствии с инструкцией по применению указанного устройства, режим видеозаписи ведется не в течении всей смены, а включается сотрудником в период осуществления функций по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности на маршруте патрулирования, при общении с гражданами в случае конфликтной ситуации, при отработке поездов пригородного и дальнего сообщения, а также при посадке и высадке пассажиров на конечных станциях. Таким образом, в момент начала проверки документов Мехдиева Ш.Э.о. им было включено персональное устройство регистрации аудио-видеоинформации «Дозор-77». После того, как они представились и попросили предъявить Мехдиева документы, он передал свои документы ФИО17, а именно он передал свой паспорт в развернутом виде, в котором находилась отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и миграционная карта. При этом Мехдиев достал из паспорта билеты и держал их в руке. Он спросил у Мехдиева о том, куда он едет, зачем и т.д. ФИО17 передал ему предъявленную Мехдиевым отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, чтобы он посмотрел все сроки и основания его пребывания на территории РФ, так как он часто осуществляет проверку документов иностранных граждан, знает порядок и срок пребывания иностранных граждан различных государств на территории РФ, так же знает какой перечень документов должен быть у иностранного гражданина во время его пребывания на территории РФ. Он сообщил Мехдиеву, что нужно будет пройти с ними, так как необходимо проверить его документы на нарушение им режима пребывания на территории РФ. Мехдиев сразу же ему ответил, что у него есть регистрация. По нашему диалогу он понял, что, сказав о наличии у него регистрации, он желает подтвердить законность его пребывания на территории РФ. Он начал проверять предъявленную Мехдиевым отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. При этом он задал ему вопросы о том, где и у кого он зарегистрирован. При ответах на его вопросы Мехдиев начал путаться, не смог назвать правильное имя принимающей стороны, сославшись на то, что своего земляка они называют русским именем «ФИО29», что также ему показалось подозрительным. Далее его подозрение вызвал тот факт, что дата, с которой Мехдиев был поставлен на регистрационный учёт по месту пребывания, была после даты окончания его срока пребывания на территории РФ, что могло быть законным только в том случае, если им оформлялся патент или были продлены сроки пребывания на территории РФ на других основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Таким образом, они пошли в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст.Челябинск ЮУЖД, с целью проверки всех данных, имеющихся на имя Мехдиева в базе данных МВД и установления законности его пребывания на территории РФ. В ходе проверки данных, имеющихся на имя ФИО4о. было установлено, что в 2025 году он осуществил въезд на территорию РФ 19 января 2025 года и пробыл на территории РФ до 19 апреля 2025 года. Далее Мехдиев выехал с территории РФ и въехал на территорию РФ 19 апреля 2025 года и согласно имеющейся информации, на миграционный учет не вставал, до 21 сентября 2025 года территорию РФ не покидал, какая-либо информация о продлении им срока пребывании на территории РФ отсутствовала. Таким образом, исчерпав 19 апреля 2025 года лимит срока пребывания на территории РФ в 90 суток в одном календарном году. Во время первого периода пребывания на территории РФ Мехдиев Ш.Э.о. вставал на миграционный учёт в <адрес> и <адрес>, выполняя требования законодательства РФ. Таким образом, он не мог встать на миграционный учет 07 августа 2025 года (данная дата была указана в предъявленном им бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания) и у него были все основания полагать, что предъявленная Мехдиевым Ш.Э.о. отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной. По данному факту, в соответствии с порядком действий при выявлении признаков административных правонарушений и преступлений, им был подан соответствующий рапорт.
(л.д.119-122)
Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что он трудоустроен оперуполномоченным ОЭБиПК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. 20 сентября 2025 года в 08:00 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной труппы, которое длилось до 08:00 21 сентября 2025 года. Во время нахождения на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы он обязан выполнять указания дежурной части по сбору материала доследственной проверки, охране общественного порядка, а также осуществлять выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от дежурной части ему поступило сообщение, что 21 сентября 2025 года в 06 часов 32 минуты местного времени на ст.Челябинск-Главный ЮУЖД прибывает пассажирский поезд № сообщением «Санкт-Петербург – Челябинск», в котором в вагоне №, место № следует гражданин Республики Азербайджан Мехдиев Ш.Э.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которого, согласно сведениям миграционной службы, нарушен режим пребывания на территории РФ, в связи с чем он должен прибыть к указанному поезду и совместно с командиром 2 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО16 осуществить проверку документов данного гражданина. Таким образом, по прибытию в 06:32 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Челябинск» на ст.Челябинск-Главный ЮУЖД он и ФИО16 прибыли к вагону №. При высадке пассажиров из вагона они увидели мужчину, по приметам схожего с Мехдиевым Ш.Э.о. Они сразу же подошли к данному мужчине, представились и попросили предъявить его документы с целью проверки и установления его личности. При этом они были в форменной одежде сотрудников полиции. После того, как они представились и попросили предъявить документы для проверки Мехдиева Ш.Э.о., он передал ему в руки паспорт в развернутом виде, в котором находилась отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и миграционная карта. При этом Мехдиев Ш.Э.о. достал из паспорта билеты и держал их в руке. Далее ФИО16 спросил у Мехдиева о том, куда и зачем он следует. При этом общение с Мехдиевым Ш.Э.о. было уважительным и корректным. Он передал предъявленную Мехдиевым Ш.Э.о. отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для проверки ФИО16, так как он часто осуществляет проверку документов иностранных граждан, знает порядок и срок пребывания иностранных граждан различных государств на территории РФ, знает какой перечень документов должен быть у иностранного гражданина во время его пребывания на территории РФ, а он работает в сфере экономических преступлений. Гебель сообщил Мехдиеву, что нужно будет пройти с нами, так как необходимо проверить его документы на нарушение им режима пребывания на территории РФ. При этом Мехдиев сразу же ответил, что у него есть регистрация. После его слов ФИО16 начал проверять предъявленную Мехдиевым отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. При этом он задавал ему вопросы о том, где и у кого он зарегистрирован. При ответах на вопросы о регистрации Мехдиев начал путаться, не смог назвать правильное имя лица, у которого он зарегистрирован. Далее ФИО16 сказал ему, что не понимает, как он мог зарегистрироваться по месту пребывания 07 августа 2025 года, если на тот момент у него закончился срок законного пребывания на территории РФ. Таким образом, они пошли в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст.Челябинск ЮУЖД, с целью проверки всех данных, имеющихся на имя Мехдиева Ш.Э.о. в базе данных МВД и установления законности его пребывания на территории РФ.
(л.д.123-125)
Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что она трудоустроена следователем СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. 21 сентября 2025 года в 08:00 она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы, которое длилось до 20:00 21 сентября 2025 года. Так, 21 сентября 2025 года из дежурной части Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ей поступило указание прибыть в «комнату для разбора с доставленными», расположенную на первом этаже административного здания Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, с целью проведения осмотра места происшествия и опроса гражданина Республики Азербайджан Мехдиева Ш.Е.о. Также ей стало известно, что данный гражданин подозревается в предъявлении сотруднику ОВ ППСП ФИО16 заведомо подложного документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. По прибытию в указанное место она увидела Мехдиева Ш.Е.о., а также лежащую на столе временную регистрацию. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых в «комнате для разбора с доставленными» Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, о чём поставили свои подписи. Далее Мехдиев Ш.Е.о. был опрошен. Все материалы доследственной проверки, собранные ею, были переданы в дежурную часть Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте.
(л.д.126-128)
Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что она проходит службу в должности заместителя начальника отдела разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Федеральному Закону «О миграционном учёте» от 18 июля 2006 года №109, иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учёт по месту пребывания. Принимающая сторона, предоставляющая жилое помещение иностранному гражданину для временного пребывания, с точки зрения миграционного законодательства, является принимающей стороной. Принимающей стороной может выступать: гражданин Российской Федерации; постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства; юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица; федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления; дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации; международная организация или её представительство в Российской Федерации либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в Российской Федерации. Принимающая сторона, предоставившая иностранному гражданину жилое помещение для проживания, несёт ответственность за неисполнение своих обязанностей, связанных с постановкой на миграционный учёт иностранного гражданина. Иностранные граждане должны подать копии документов по месту пребывания принимающей стороне для постановки на миграционный учёт. Уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно прибывающего в Российской Федерации, подаётся в территориальный орган ОВМ ОМВД РФ через многофункциональный центр, а также единый портал государственных услуг (ЕПГУ). При этом граждане Республики Азербайджан должны направить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания не позднее 7 дней со дня их прибытия на территорию РФ. Основанием для постановки на учёт по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом МВД РФ уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Уведомление о прибытии иностранного гражданина осуществляется по форме, утверждённой Приказом МВД России от 10 декабря 2020 года №856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учёт по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг». Бланк уведомления утверждён Приложением №4 к приказу МВД России от 10 декабря 2020 года №856. Форма уведомления состоит из 4 страниц, которые включают сведения об иностранном гражданине, адресе пребывания, принимающей стороне и сроке пребывания. Бумажный бланк уведомления необходимо распечатывать в двухстороннем формате. Важно заполнять уведомление строго в соответствии с имеющимися документами. Принимающей стороной в установленные Федеральным законом сроки уведомление может представляться в территориальный орган ОВМ ОМВД РФ, непосредственно через многофункциональный центр, а также в электронной форме посредством ЕПГУ. Для регистрации иностранного гражданина по месту пребывания в электронном формате через ЕПГУ принимающая сторона с использованием своего личного кабинета оформляет заявление в электронном виде, при этом в заявлении указывает паспортные данные иностранного гражданина, адрес будущего места регистрации иностранного гражданина, паспортные данные заявителя, адрес регистрации заявителя, сроки регистрации по месту временного пребывания иностранного гражданина, также прикладываются фотографии, сканкопии документов: паспорт ИГ, миграционная карта ИГ, паспорт заявителя с регистрацией, документы, подтверждающие право собственности, иные документы подтверждающие право на нахождение ИГ на территории Российской Федерации (патент, чеки по патенту, заявление о приёме документов на ВНЖ, РВП). После оформления оно поступает в подразделение по вопросам миграции, которое было указано при оформлении данного заявления. В течение рабочих суток заявление обрабатывается сотрудниками подразделения по вопросам миграции, после проведения проверочных мероприятий по заявлению принимается решение. В случае если заявление оформлено с нарушением по нему принимается отрицательное решение, регистрация ИГ по месту пребывания не осуществляется. В случае, если заявление составлено верно, по нему принимается положительное решение, свидетельство о регистрации по месту пребывания ИГ подписывается усиленной квалифицированной подписью руководителя подразделения, после чего направляется в личный кабинет заявителя формате PDF. После оформления регистрации по месту пребывания иностранного гражданина, сведения о месте пребывания автоматизировано подгружаются в единый информационный ресурс регистрационного и миграционного учёта (ЕИР РМУ) ИСОД МВД России. Заявителем данное уведомление распечатывается, передается нарочно иностранному гражданину. Таким образом, имеется единый информационный ресурс, в котором сотрудник ОВМ может проверить данные о постановке иностранного гражданина на миграционный учёт. Так, согласно имеющимся данным гражданин Республики Азербайджан Мехдиев Ш.Е.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации 19 января 2025 года с частной целью въезда, пребывал до 19 апреля 2025 года (90 суток), после чего 19 апреля 2025 года выехал из России и в этот же день въехал вновь, так как в отношении него в соответствии с действующим законодательство не было принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. Въехав 19 апреля 2025 года в Россию Мехдиев Ш.Е.о. уже находился с нарушением миграционного законодательства, превысив сроки пребывания Российской Федерации, на миграционный учёт не вставал. В настоящее время срок пребывания граждан Республики Азербайджан на территории РФ составляет 90 суток в одном календарном году. Указанный срок может быть продлен при наличии оснований, предусмотренных законодательством РФ – получение патента на трудовую деятельность, оформление временного проживания и т.д. Как она указывала выше, гражданин Республики Азербайджан после прибытия на территорию РФ в течении 7 рабочих дней должен зарегистрироваться по месту пребывания. Постановка на учёт по месту пребывания является обязательной процедурой для каждого иностранного гражданина, пребывающего на территорию РФ. При этом, в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должен быть указан фактический (реальный адрес) пребывания иностранного гражданина, с целью его контроля органами миграционного учёта. Не допускается указывать формальный адрес пребывания, то есть адрес, где иностранный гражданин фактически не проживает, данный факт будет считаться нарушением режима пребывания. После выявления факта фиктивной постановки иностранного гражданина на учёт по месту пребывания иностранный гражданин снимается с учёта по месту пребывания. В случае прибытия в новое место пребывания иностранного гражданина, он обязан встать на миграционный учёт по новому месту пребывания, при этом дополнительного ко всем документам предъявляется отрывная часть уведомления о прибытии по прежнему месту пребывания в РФ. Иностранный граждане, прибывшие на территорию РФ в порядке, не требующем получении визы (в том числе граждане Республики Азербайджан), должны иметь при себе следующие документы: документ, удостоверяющий личность, миграционную карту, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать за пределы РФ по истечении срока его временного пребывания.
(л.д.129-133)
Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимого Мехдиева Ш.Э.о. подтверждается письменными материалами дела, в частности:
- протоколом осмотра места происшествия 21 сентября 2025 года с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра служебного помещения, проведенного по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Мехдиева Ш.Э.о.
(л.д.10-17)
- справкой руководителя <данные изъяты>» ФИО20, согласно которой гражданин Республики Азейрбайджан Мехдиев Шукур Эйюб Оглы в филиалы МФЦ с заявлением о постановке на учёт по месту пребывания не обращался. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания не выдавалось. Работник с Установочными данными «ФИО21» в МФЦ не работает.
(л.д.40)
- справкой врио начальника УВМ ГУ МВД по <адрес> ФИО22, согласно которой в соответствии с информационными ресурсами МВД России гражданин Азербайджанской Республики Мехдиев Шукур Еюб (Эйуб) оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № на территории <адрес> зарегистрированным не значится. Состоит на миграционном учете по месту пребывания с 23 сентября 2025 по 19 декабря 2025 года по адресу: <адрес>
(л.д.42)
- информацией из информационной базы данных на Мехдиева Шукура Эйюуб Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой указанный гражданин въехал на территорию РФ 19 апреля 2025 года, период пребывания: с 19 апреля 2025 по 19 июля 2025 года. Имеется сигнал: «Назначены мероприятия по установлению местонахождения контролируемого лица».
(л.д.43-50)
- справкой ПТК «Розыск-Магистраль» на Мехдиева Ш.Е.о., согласно которой в период с 19 апреля 2025 года по 20 сентября 2025 года зафиксированы передвижение указанного лица на железнодорожном транспорте.
(л.д.52-55)
- рапортом оперуполномоченного ГУР ЛоП на ЖВТ г.Пермь Пермского ЛО МВД России на транспорте ФИО23, работающего в рамках отдельного поручения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в соответствии с которым с целью опроса граждан проживающих по адресу: <адрес>, для установления факта проживания иностранного гражданина Республики Азербайджан Мехдиева Ш.Э.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Установлено, что по вышеуказанному адресу находится 25 этажный многоквартирный (208 квартир) дом, жилой комплекс «<данные изъяты>». Также была осуществлена фотофиксация данного дома. В соответствии с фотофиксацией данный дом состоит из одного подъезда.
(л.д.57-60)
- рапортом начальника ОУР Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО24, согласно которому, работая по отдельному поручению по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в отношении Мехдиева Ш.Э.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им был проверен по базе данных ФИО5 ФИО6, каких-либо данных о гражданине с данными анкетными данными не установлено.
(л.д.62)
- копией книги постовых ведомостей Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которой с 20:00 20 сентября 2025 до 08:00 21 сентября 2025 года на смену заступает ФИО16
(л.д.64-65)
- копией должностного регламента командира второго отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО16 согласно которому он имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении.
(л.д.66-71)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк, представленный на исследование, выполнен способом электрофотографии. Оттиски Штампа <данные изъяты> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО Подпись_______ Ф.И.О. ______ «___» _______ 20 ______ «и штампа» 07 АВГ 2025» – выполнены высокой печатной формой.
(л.д.82-85)
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона: ФИО6, место пребывания по адресу: <адрес>.
(л.д.87-95)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены записи с персонального устройства регистрации аудио-видеоинформации «Дозор-77» ФИО16 В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:43:32 Мехдиев Ш.Э.о. передает в руки оперуполномоченному ОЭБиПК ФИО17 паспорт в развернутом виде. Участвующий в осмотре ФИО16 пояснил, что «дозор» включается на усмотрение сотрудника полиции в соответствии с инструкцией при работе с гражданами, непрерывная запись в течении всей смены не ведётся, также пояснил, что в начале он и Борисов подошли, представились и попросили Мехдиева предъявить его документы, в тот момент, когда Мехдиев Ш.Е.о. предъявлял для проверки документы и подавал их оперуполномоченному ФИО17, он включил дозор. Также в ходе осмотра установлен следующий диалог: ФИО16 задает вопрос Мехдиеву: «Вы куда следуете?» -ответ Мехдиева Ш.Е.-о: «Казахстан»;
- вопрос ФИО16: «Зачем?»;
-ответ Мехдиева Ш.Е.-о: «За разрешением?»;
В этот момент по жестам оперуполномоченного ФИО17 видно, что он листает паспорт и что-то передаёт ФИО16, точный предмет не просматривается, так как ФИО16 протягивает руку и перекрывает объектив «дозора». Участвующий в осмотре ФИО16 пояснил, что в этот момент Борисов достал из паспорта, предъявленного ФИО4о. отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и подал ему, он разворачивает данный документ, так как ФИО4о. предъявил его в свернутом виде вместе с паспортом.
- ФИО16 говорит: «Надо будет пройти с нами, у вас там по срокам не большие какие-то трудности».
- ответ Мехдиева Ш.Е.о: «У меня есть регистрация»;
- ФИО16 говорит: «Подождите, я посмотрю сам!». В этот момент слышен шелест, просматривается движение рук. Участвующий в осмотре ФИО16 пояснил, что не просматривается, как он разворачивает отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО4о., так как дозор находится на верхней одежде в районе грудной клетки и когда сотрудник полиции что-то берёт в руки, часто объектив «дозора» перекрывается рукой.
- ФИО16 спрашивает: «У кого зарегистрированы-то?»;
- ответ Мехдиева Ш.Е.о: «В Перми»;
- ФИО16 спрашивает: «У кого?»;
- ответ Мехдиева Ш.Е.о: «У земляка»;
- ФИО16 спрашивает: «Зовут-то знаете как?»;
- ответ Мехдиева Ш.Е.о: «ФИО30
- ФИО16 спрашивает: «ФИО31 «Точно?», «Не ФИО6?»;
- ответ Мехдиева Ш.Е.о: «Ну так-то по своему ФИО32 говорим»;
- ФИО16: «Ну пойдемте, сейчас все равно до вокзала нам идти», «Так у вас патент да?»;
- ответ Мехдиева Ш.Е.о: «Какой патент?».
Далее установлено, что ФИО16 и Мехдиев Ш.Е.о. начинают движение. Участвующий в осмотре ФИО16 пояснил, что они направляются на железнодорожный вокзал <адрес> с целью проверки документов, предъявленных Мехдиевым Ш.Е.о. на законность его пребывания на территории РФ.
- ФИО16 спрашивает: «Вы регистрацию на основании чего продлили?»;
- ответ Мехдиева Ш.Е.о: «Заболел я, в больнице лежал, оперировался»;
- ФИО16 спрашивает: «А вы в больнице лежали, а выписки есть какие-то с собой?»;
- ответ Мехдиева Ш.Е.о: «Да нет, в частной больнице лежал»;
- ФИО16 спрашивает: «Нет, ну что не дали что ли ничего?»;
- ответ Мехдиева Ш.Е.о: «Не взял я»;
- ФИО16 спрашивает: «Как не взяли?»;
- ответ Мехдиева Ш.Е.о: «Не знаю, не считал нужным»;
Далее Мехдиев Ш.Е.о. говорит: «А что дело вообще, что случилось?»;
- ФИО16 отвечает: «Нарушение миграционного режима сказали у вас»;
- Мехдиев Ш.Е.о. спрашивает: «Кто сказал это?»;
- ФИО16 отвечает: «По базе проверили, посмотрели да и все»;
- Мехдиев Ш.Е.о. спрашивает: «По базе?», «Какой базе?»;
- ФИО16 отвечает: «МВД»;
Далее установлено, что идёт разговор между ФИО16 и ФИО17 В ходе разговора ФИО16 говорит: «7 августа до 7 ноября. Просто на основании чего он продлил её?», при этом в руке у ФИО16 просматривается документ. Участвующий в осмотре ФИО16 пояснил, что во время сопровождения Мехдиева Ш.Е.о. на вокзал, он изучал предъявленную им отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, чтобы проверить на законность сроки и основания его пребывания на территории РФ. В его руке именно данный документ.
- Мехдиев Ш.Е.о. спрашивает: «А решить то можем?»;
- ФИО16 спрашивает: «Решить что?». Участвующий в осмотре ФИО16 пояснил, что воспринял это фразу Мехдиева, как вопрос о том, как скоро его отпустят для дальнейшего следования.
- ФИО4о. говорит: «Ну решить чтобы»;
- ФИО16 отвечает: «Сейчас вас проверим, если что-то есть нарушения, привлечём вас к ответственности административной по ст.18.8 Нарушение миграционного режима иностранным гражданином»;
- Мехдиев Ш.Е.о. говорит: «Я уезжаю на родину»;
- ФИО16 спрашивает: «Какой маршрут дальше?»;
- Мехдиев Ш.Е.о. отвечает: «В Костанай еду, а оттуда в Азербайджан»;
- ФИО16 спрашивает: «Вы откуда едете, с какой станции?»;
- Мехдиев Ш.Е.о. отвечает: «С Нижнего Новгорода», «А что с вагона меня забрали?»;
- ФИО16 говорит: «Дак вот, работаем, информация пришла». После данных слов запись оканчивается.
(л.д.101-106)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены записи с персонального устройства регистрации аудио-видеоинформации «Дозор-77» ФИО16 В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:43:32 мужчина в спортивном костюме передаёт в руки сотруднику полиции свой паспорт в развернутом виде. Также зафиксирован диалог между сотрудниками полиции и мужчиной на видеозаписи. Участвующий в осмотре Мехдиева Ш.Э.о. пояснил, что в мужчине, передающем сотруднику полиции паспорт он узнаёт себя. На вопрос дознавателя Мехдиеву Ш.Э.о.: «Вы признаете, что когда вы говорите: «У меня регистрация есть», вы предъявляете сотруднику полиции уведомление о прибытии иностранного гражданина?», Мехдиев Ш.Э.о. ответил, что не признаёт, регистрацию он не предъявлял. Также пояснил, что лица, производившие видеозапись ему не представились.
(л.д.107-115)
Кроме того, помимо вышеприведённых доказательств, в судебном заседании сторонами исследовались и иные материалы и документы, в том числе полученные процессуальным путём, однако непосредственных сведений, на основе которых возможно установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию или имеющих иное значение для данного уголовного дела, в них не содержится, сами по себе указанные сведения непосредственной доказательственной нагрузки не несут, в связи с чем не приводятся в настоящем приговоре.
Вместе с тем, иная совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода суда о виновности подсудимой в совершении общественно-опасного, противоправного деяния.
В основу обвинительного приговора суд берёт показания свидетелей обвинения ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19, поскольку в целом они последовательны и хронологически взаимосвязаны, не противоречивы, взаимодополняют и уточняют друг друга, в сочетании с письменными и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения, достаточно подробно раскрывают сущность всех значимых для правильного разрешения дела событий, с необходимой полнотой воссоздают целостную картину фактических обстоятельств, анализ которых в совокупности объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и причастности Мехдиева Ш.Э.о. к его совершению. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом, не установлено.
При этом суд учитывает, что показания свидетеля ФИО18 – сотрудника правоохранительных органов относительно сведений, которые стали ей известны в ходе проведения процессуальных действий с Мехдиевым Ш.Э.о., не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, в связи с чем суд учитывает показания данного свидетеля только в части факта проведения следственных действий, проведённых с её участием, и иных процессуальных действий.
Не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований не имеется, заключение является мотивированным, научно-обоснованным и не допускает двоякого толкования.
Положенные в основу приговора иные доказательства суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.
Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами дознания, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения Мехдиевым Ш.Э.о. приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, представляющего права.
Указанный факт подтверждается, в том числе показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, согласно которым на требование предъявить документы, Мехдиев Ш.Э.о. предъявил паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мехдиева Ш.Э.о., предоставляющую право на пребывание иностранного гражданина на территории РФ, которое у свидетеля ФИО16 вызвало сомнение в подлинности.
О поддельности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Мехдиева Ш.Э.о. свидетельствуют выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: бланк, представленный на исследование, выполнен способом электрофотографии. Оттиски штампов выполнены высокой печатной формой. Кроме того, их справки руководителя ГБУ <адрес> «<адрес>вого многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» следует, что Мехдиев Ш.Э.о. в филиалы МФЦ с заявлением о постановке на учёт по месту пребывания не обращался, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания не выдавалось, работник с установочными данными «ФИО21» в МФЦ не работает.
Оценивая показания подсудимого Мехдиева Ш.Э.о. и доводы защиты о том, что умысла на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, у подсудимого не было, так как он не знал о том, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельным, суд относится к ним критически, и расценивает их как избранной способ защиты, учитывая, что лицо, привлечённое к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учётом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела.
Данные показания подсудимого не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе справкой врио начальника УВМ ГУ МВД по <адрес>, согласно которой гражданин Азербайджанской Республики Мехдиев Ш.Э.о. на территории <адрес> зарегистрированным не значится, а также показаниями самого Мехдиева Ш.Э.о., согласно которым он не отрицал, что в органы государственной власти для получения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина он не обращался, приобрёл указанный бланк за 2 000 руб. в офисе миграционных услуг, при этом ранее Мехдиев Ш.Э.о. уже получал уведомление о прибытии в место пребывания, что свидетельствует о том, что подсудимый был знаком с правилами миграционного учёта, о чём также сообщил в судебном заседании.
Кроме того, суд критически относится к показаниям подсудимого Мехдиева Ш.Э.о. о том, что он проживал по месту регистрации по адресу: <адрес>, указывая, что в данном доме он жил в 3 подъезде, несмотря на то, что в судебном заседании установлено, что данный дом имеет только один подъезд.
Суд признаёт допустимыми доказательствами и принимает показания подсудимого, как доказательства его виновности в инкриминируемом деянии данные Мехдиевым Ш.Э.о. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, не находя оснований для исключения их из числа доказательств, а также данные в суде в той части, в которой они не противоречат приведённым выше доказательствам и установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам произошедшего.
Вышеизложенные доказательства в полной мере опровергают версию подсудимого о том, что он не знал о поддельности предъявляемого бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и свидетельствуют о том, что Мехдиев Ш.Э.о. действовал с прямым умыслом, направленным на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, который предъявил сотрудникам полиции для подтверждения права пребывания.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о несостоятельности доводов защиты о необходимости постановления в отношении Мехдиева Ш.Э.о. оправдательного приговора, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого Мехдиева Ш.Э.о. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Мехдиевым Ш.Э.о. совершено преступление небольшой тяжести, места жительства на территории РФ не имеет, имеет регистрацию и место жительства в Республике Азербайджан, где характеризуется положительно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого Мехдиева Ш.Э.о. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.
Согласно разъяснениям, данным, в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осуждённому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
С учётом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершённого преступления, личности Мехдиева Ш.Э.о., наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом, что подсудимому, являющемуся иностранным гражданином не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы и как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, не может быть назначено лишение свободы и принудительные работы, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ суд также не находит поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и принимая во внимание, что наказание в виде исправительных и обязательных работ предполагает привлечение осуждённого к труду, суд должен выяснять трудоспособность лица, наличие или отсутствие основного места работы, место постоянного жительства и иные свидетельствующие о возможности исполнения наказания обстоятельства, в том числе указанные в ч.4 ст.49 и ч.5 ст.50 УК РФ.
Положения ч.4 ст.13, п.5 ч.9 ст.18 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» во взаимосвязи с положениями уголовного закона, исключают возможность назначения осуждённому Мехдиеву Ш.Э.о. обязательных и исправительных работ в качестве наказания, поскольку иностранный гражданин, осуждённый за совершение преступления, лишён возможности осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации. Заведомая невозможность трудоустройства Мехдиева Ш.Э.о. на законных основаниях влечёт неисполнимость данного вида наказания. Законных оснований для нахождения Мехдиева Ш.Э.о. на территории РФ не имеется, в соответствии с постановлением врио начальника ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску от 22 сентября 2025 года подсудимый подлежит выдворению.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ исходит из категории совершённого Мехдиевым Ш.Э.о. преступления, материального положения подсудимого, который официального дохода не имеет, на иждивении находиться малолетний ребёнок.
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ к наказанию в виде штрафа условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.
Поскольку совершённое Мехдиевым Ш.Э.о. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Меру процессуального принуждения Мехдиеву Ш.Э.о. до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения – обязательство о явке.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать МЕХДИЕВА Шукура Эйюуб оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Меру процессуального принуждения Мехдиеву Ш.Э.о. до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения – обязательство о явке, после отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Мехдиева Ш.Э.о., диск с записями с устройства регистрации аудио-видеофиксации – продолжить хранить при материалах уголовного дела.
Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте) ИНН 7451038722; КПП 745101001; расчётный счёт 03100643000000016900; кор. счёт: 40102810645370000062, банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500; лицевой счёт 04691475460; ОКТМО 75701000; КБК 18811603132019000140; УИН 18857425011000351588.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Советский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий